Jabatan Kehakiman AS pada 13 Jun memfailkan saman di Daerah Timur Virginia untuk menghalang dua undang-undang negeri yang mengehadkan cara ejen imigresen persekutuan beroperasi di dalam Negeri Persekutuan tersebut. Satu peruntukan—yang akan berkuat kuasa pada 1 Julai—mengharamkan pegawai persekutuan memakai penutup muka semasa bertugas dan menghendaki pengenalan nama atau lencana yang jelas kelihatan. Undang-undang berkaitan pula melarang polis negeri dan tempatan daripada memasuki atau memperbaharui perjanjian 287(g) dengan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam AS (ICE) kecuali syarat pendengaran awam yang ketat dipenuhi. Peguam persekutuan berhujah bahawa peruntukan ini melanggar Klausa Keutamaan dengan mengawal cara pegawai persekutuan menjalankan tugas imigresen. Aduan sepanjang 34 muka surat itu memberi amaran larangan penutup muka akan mendedahkan ejen ICE kepada pendedahan maklumat peribadi dan tindakan balas serta memaksa Jabatan Keselamatan Dalam Negeri menjalankan tangkapan jalan yang lebih berisiko jika penjara tempatan tidak lagi dapat menghormati perintah tahanan. Gabenor Demokrat Virginia, Abigail Spanberger, mempertahankan undang-undang tersebut sebagai langkah ketelusan yang membina kepercayaan dengan komuniti imigran. Penganjur hak imigran berkata undang-undang ini mencerminkan piawaian “tempat perlindungan” yang sudah diterima di tempat lain, manakala pengkritik Republikan menyifatkannya sebagai “hadiah sempadan terbuka.” Bagi majikan, pertarungan undang-undang ini boleh menjejaskan corak penguatkuasaan di tempat kerja. Jika ICE kehilangan kerjasama tempatan, ejen mungkin beralih kepada audit I-9 sebagai alternatif kepada tangkapan di lapangan. Sebaliknya, kemenangan persekutuan akan mengukuhkan kuasa Washington untuk mengatasi had negeri, berkemungkinan menggalakkan program pelantikan bersama di bidang kuasa lain. Kes ini akan menjadi tumpuan firma multinasional yang beroperasi merentasi beberapa negeri: keputusan yang menjelaskan sempadan antara kedaulatan negeri dan kuasa imigresen persekutuan mungkin menjadi preseden bagaimana undang-undang privasi data atau hak buruh di peringkat negeri akan—atau tidak akan—menghadkan aktiviti penguatkuasaan persekutuan pada masa depan.
Sumber: The Washington Post
