El Departamento de Justicia demanda a Virginia por nuevas leyes que limitan la cooperación con agentes federales de inmigración

El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó el 13 de junio una demanda en el Distrito Este de Virginia para bloquear dos leyes estatales que limitan la actuación de los agentes federales de inmigración dentro del estado. Una de las medidas, que entrará en vigor el 1 de julio, prohíbe a los oficiales federales usar cubrebocas mientras están de servicio y exige que lleven visible su nombre o placa de identificación. La ley complementaria impide que la policía estatal y local firme o renueve acuerdos 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a menos que se cumplan estrictas condiciones de audiencias públicas. Los abogados federales argumentan que estas disposiciones violan la Cláusula de Supremacía al regular la forma en que los oficiales federales desempeñan sus funciones migratorias. La demanda de 34 páginas advierte que la prohibición de cubrebocas expondría a los agentes de ICE a ser identificados públicamente y sufrir represalias, además de obligar al Departamento de Seguridad Nacional a realizar arrestos en la calle con mayor riesgo si las cárceles locales ya no pueden aceptar detenciones. La gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, defendió las leyes como medidas de transparencia que fomentan la confianza con las comunidades inmigrantes. Los defensores de los derechos de los inmigrantes señalan que estas normas reflejan los estándares de “santuarios” ya vigentes en otros lugares, mientras que los críticos republicanos las califican como un “regalo de frontera abierta”. Para los empleadores, este enfrentamiento legal podría modificar los patrones de aplicación en el lugar de trabajo. Si ICE pierde la cooperación local, los agentes podrían enfocarse en auditorías I-9 como alternativa a los arrestos en campo. Por otro lado, una victoria federal reafirmaría la capacidad de Washington para anular los límites estatales, lo que podría impulsar programas de coautoridad en otras jurisdicciones. El caso será seguido de cerca por empresas multinacionales con operaciones en varios estados, ya que un fallo que aclare el límite entre la soberanía estatal y el poder migratorio federal podría sentar un precedente sobre cómo las futuras leyes estatales de privacidad de datos o derechos laborales pueden —o no— restringir la actividad de aplicación federal.