Mahkamah Agung persoalkan penyalahgunaan kuasa Aadhaar, minta pandangan kerajaan negeri

Mahkamah Agung India membuka peluang untuk semakan semula sistem identiti biometrik kebangsaan pada 16 Jun apabila panel yang diketuai oleh Ketua Hakim Surya Kant mengeluarkan notis kepada kerajaan Persekutuan, semua negeri dan Wilayah Persekutuan berhubung petisyen yang berhujah bahawa Aadhaar harus digunakan hanya sebagai bukti identiti dan bukan sebagai bukti kewarganegaraan, domisili atau alamat. Petisyen kepentingan awam ini mendakwa agensi kerajaan, bank dan pegawai pilihan raya tempatan semakin kerap meminta Aadhaar sebagai bukti kebangsaan de facto, walaupun terdapat keputusan mahkamah sebelum ini yang mengehadkan penggunaannya.

Mengapa ini penting bagi pengurus mobiliti global? Pekerja asing dan penugasan ekspatriat sering diminta mengemukakan Aadhaar ketika membuka akaun bank gaji, menyewa apartmen, atau mendapatkan kad SIM tempatan. Jika Mahkamah akhirnya mengehadkan amalan ini, syarikat mungkin boleh bergantung semula pada pasport, visa dan dokumen FRRO/OCI sebagai bukti utama—memudahkan proses pengambilan pekerja dan mengurangkan keperluan untuk staf mendapatkan nombor Aadhaar yang mungkin tidak diperlukan secara sah. Ini juga boleh mengurangkan risiko pelanggaran privasi data yang tidak disengajakan akibat pengumpulan biometrik yang tidak perlu.



Dari segi pematuhan, pasukan HR perlu menyemak semula senarai semak KYC, perjanjian vendor dan polisi dalaman yang merujuk kepada Aadhaar. Syarikat multinasional mungkin perlu memberi taklimat kepada penyedia gaji dan pemilik rumah tentang dokumen alternatif yang boleh dikemukakan oleh warga asing jika penggunaan Aadhaar dikurangkan. Bagi warganegara India yang bekerja dari luar negara, petisyen ini—jika diterima—juga boleh memudahkan kemas kini alamat luar negara tanpa menjejaskan kesahihan rekod Aadhaar mereka.

Mahkamah telah memberi masa enam minggu kepada Kerajaan Pusat dan negeri untuk mengemukakan jawapan. Pemerhati menjangkakan kerajaan Persekutuan akan mempertahankan amalan sedia ada dengan alasan kelebihan pencegahan penipuan. Keputusan muktamad mungkin mengambil masa beberapa bulan lagi, tetapi pihak berkepentingan dalam mobiliti harus mula merancang senario dan mendidik unit perniagaan mengenai kemungkinan perubahan dokumentasi.