La Corte Suprema mette in discussione l'eccesso di potere di Aadhaar e chiede il parere dello Stato

La Corte Suprema dell’India ha aperto la strada a un nuovo esame del sistema nazionale di identità biometrica il 16 giugno, quando una giuria presieduta dal Chief Justice Surya Kant ha emesso avvisi al governo centrale, a tutti gli stati e ai territori dell’Unione in merito a un ricorso che sostiene che l’Aadhaar debba essere utilizzato esclusivamente come prova d’identità e non come prova di cittadinanza, domicilio o indirizzo. Il ricorso di interesse pubblico denuncia che agenzie governative, banche e funzionari elettorali locali richiedono sempre più spesso l’Aadhaar come prova de facto di nazionalità, nonostante precedenti sentenze che ne avevano limitato l’uso.

Perché è importante per i responsabili della mobilità globale? I dipendenti stranieri e gli espatriati sono regolarmente invitati a fornire l’Aadhaar per aprire conti bancari per lo stipendio, affittare appartamenti o acquistare SIM locali. Se la Corte dovesse limitare tali pratiche, le aziende potrebbero tornare a fare affidamento su passaporti, visti e documenti FRRO/OCI come prove principali, semplificando l’inserimento del personale e riducendo la necessità di ottenere numeri Aadhaar che potrebbero non essere legalmente richiesti. Ciò potrebbe anche ridurre il rischio di violazioni involontarie della privacy derivanti dalla raccolta biometrica non necessaria.



Dal punto di vista della conformità, i team HR dovrebbero rivedere le checklist KYC, i contratti con i fornitori e le politiche interne che fanno riferimento all’Aadhaar. Le multinazionali potrebbero dover informare i fornitori di servizi paghe e i proprietari di immobili sulle alternative documentali che i cittadini stranieri possono presentare qualora l’uso dell’Aadhaar venga limitato. Per i cittadini indiani che lavorano da remoto dall’estero, il ricorso – se accolto – potrebbe facilitare l’aggiornamento degli indirizzi esteri senza compromettere la validità del loro record Aadhaar.

La Corte ha concesso al governo centrale e agli stati sei settimane per presentare le risposte. Gli osservatori prevedono che il governo difenderà la pratica attuale, citando i vantaggi nella prevenzione delle frodi. Una decisione definitiva potrebbe richiedere ancora mesi, ma gli stakeholder della mobilità dovrebbero iniziare a mappare gli scenari e a informare le unità aziendali sui possibili cambiamenti nella documentazione.