Rang Undang-Undang Pengusiran ‘Masuk Rumah’ Belgium Cetus Kecaman Hebat

Pada 10 Julai 2026, gabungan persekutuan Belgium mengambil langkah tegas dan kontroversial dalam memperketat penguatkuasaan imigresen apabila Jawatankuasa Hal Ehwal Dalam Negeri Dewan Rakyat meluluskan rang undang-undang yang membenarkan polis memasuki rumah persendirian tanpa kebenaran penghuni untuk menahan migran tanpa dokumen yang dikenakan perintah pemulangan. Rang undang-undang ini, yang dipelopori oleh Menteri Suaka dan Migrasi Anneleen Van Bossuyt (N-VA), bertujuan menutup apa yang kerajaan gelar sebagai “kebocoran pintu depan”: di bawah peraturan semasa, pengusiran sering terhenti kerana polis tidak boleh memasuki kediaman tanpa waran jenayah. Dengan mewujudkan kuasa pentadbiran khas untuk memasuki rumah antara jam 05:00 hingga 21:00 – tertakluk kepada kelulusan awal oleh hakim penyiasat – menteri-menteri berkata mereka akhirnya dapat mengusir warga asing yang mengabaikan perintah keluar Belgium dan dianggap berisiko kepada ketenteraman awam atau keselamatan negara.

Parti pembangkang, badan kehakiman, kesatuan polis dan gabungan luas NGO mengecam teks ini sebagai tidak seimbang, samar dalam definisi dan berpotensi tidak berperlembagaan. Pengkritik menamakan cadangan ini sebagai “ICE Belgium”, memberi amaran bahawa ia menormalkan serbuan invasif yang mengingatkan taktik Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam AS. Pengawas migrasi bebas Myria berhujah bahawa kriteria rang undang-undang untuk menentukan ‘ancaman ketenteraman awam’ terlalu longgar sehingga hampir mana-mana pencari suaka yang gagal boleh termasuk dalam skopnya. Hakim penyiasat memberi keterangan bahawa waran carian biasa sudah mencukupi, manakala kesatuan polis bimbang langkah ini akan memaksa pegawai barisan hadapan menghadapi konfrontasi berbahaya dalam rumah persendirian.



Dari perspektif mobiliti perniagaan, undang-undang ini menimbulkan kebimbangan dalam kalangan syarikat multinasional dan sekolah antarabangsa bahawa persekitaran undang-undang Belgium yang biasanya boleh diramal untuk ekspatriat semakin ketat. Penasihat imigresen korporat menyatakan impak reputasi boleh menyukarkan tarikan bakat, terutamanya bagi warga negara ketiga yang berkemahiran tinggi yang sering memulakan penginapan dengan visa pelancong jangka pendek sambil menyelesaikan formaliti permit kerja. Majikan mungkin perlu memperkukuh taklimat pematuhan untuk memastikan kakitangan asing sentiasa mengemas kini dokumen kediaman mereka, kerana tinggal melebihi tempoh tanpa sengaja kini membawa risiko penguatkuasaan yang lebih tinggi.

Rang undang-undang ini masih perlu melalui undian penuh, dijangka sebelum rehat musim panas, tetapi majoriti kerajaan mempunyai kerusi mencukupi untuk meluluskannya. Jika dilaksanakan, Kementerian Dalam Negeri merancang untuk menguji kuasa baru ini dengan unit “penyelaras pemulangan” khas seramai 15 orang dan talian panas kehakiman pantas, dengan sasaran melaksanakan kira-kira 1,500 penahanan rumah setahun. Mahkamah hampir pasti akan menerima kes ujian; sarjana perlembagaan meramalkan undang-undang ini mungkin dibawa ke Mahkamah Perlembagaan Belgium dan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah.

Bagi pengurus mobiliti global, pengajaran segera adalah dua perkara: pertama, Belgium menyelaraskan diri dengan usaha EU yang lebih tegas untuk pemulangan menjelang pelaksanaan Perjanjian Migrasi dan Suaka baru pada Jun 2026; kedua, pendulum politik di Brussels jelas bergerak ke arah langkah kawalan dalaman yang lebih ketat yang mungkin akhirnya melibatkan audit permit kerja, pemeriksaan keselamatan sosial dan kewajipan pelaporan tuan rumah. Syarikat harus mengkaji semula buku panduan pengurusan krisis dan memastikan vendor pemindahan mereka mempunyai laluan eskalasi yang jelas sekiranya timbul pertanyaan status kediaman di luar waktu pejabat.