Kumpulan Hak Asasi Manusia Desak Penutupan Kem Pelarian Tentera UK Kerana Keadaan ‘Tidak Berperikemanusiaan’

Gabungan 44 organisasi pelarian, bantuan undang-undang dan hak asasi manusia telah menulis surat kepada Setiausaha Dalam Negeri mendesak penutupan segera pusat penginapan pelarian berskala besar yang terletak di tapak bekas Kementerian Pertahanan. Dalam surat terbuka yang diterbitkan pada 20 Julai 2026, kumpulan-kumpulan ini – diketuai oleh Majlis Bersama Kebajikan Imigran (JCWI) – berhujah bahawa keadaan di Crowborough, East Sussex dan Wethersfield, Essex, serta kemudahan yang dicadangkan di Barnham, Bicester dan Linton-on-Ouse, tidak selamat, tidak bermaruah dan lebih mahal berbanding penginapan berasaskan komuniti. Penandatangan mendakwa sehingga 16 lelaki ditempatkan dalam satu asrama, dengan pemanasan yang tidak mencukupi pada musim sejuk dan haba yang melampau pada musim panas. Mereka juga menyatakan akses terhad kepada peguam, kelewatan dalam surat-menyurat yang menyebabkan migran terlepas tarikh akhir tribunal, serta kegagalan menapis mangsa pemerdagangan – satu amalan yang didakwa melanggar Akta Perhambaan Moden 2015 dan keputusan Mahkamah Tinggi baru-baru ini mengenai polisi perkongsian bilik. Médecins Sans Frontières, salah satu NGO yang menyokong, memberi amaran bahawa model penahanan besar-besaran ini “menghidupkan kembali trauma” kepada pencari suaka yang melarikan diri dari penyeksaan dan konflik. Dari segi kewangan, surat itu merujuk data Pejabat Audit Negara yang menunjukkan kos Wethersfield ialah £135 setiap orang setiap malam berbanding £23.25 untuk penginapan penyebaran dalam komuniti. Dengan kerajaan membelanjakan hampir £4 bilion setahun untuk penginapan pelarian, para penyokong mendakwa kem-kem ini bukan sahaja tidak berperikemanusiaan tetapi juga tidak rasional dari segi ekonomi. Campur tangan ini berlaku ketika kerajaan berusaha melanjutkan penggunaan Crowborough, meningkatkan kapasiti di Wethersfield dan mengenal pasti tapak tentera lain untuk menggantikan penginapan hotel. Menteri berpendapat kemudahan besar dan selamat dapat menghalang ketibaan tidak sah dan mengurangkan bil hotel, tetapi pengkritik membalas bahawa kem terpencil mengasingkan penduduk daripada sokongan undang-undang, penjagaan kesihatan dan peluang integrasi komuniti. Walaupun isu ini terutamanya melibatkan dasar pelarian, majikan yang bergantung pada program integrasi yang dijalankan oleh badan amal berkata model kem ini menghalang pengajaran awal bahasa Inggeris dan latihan kesediaan kerja, melambatkan kemasukan pelarian ke pasaran buruh. Kumpulan perniagaan telah mendesak Pejabat Dalam Negeri untuk mengamalkan pusat penerimaan yang lebih kecil dan berasaskan bandar yang selaras dengan kekurangan kemahiran tempatan.