Una coalición de 44 organizaciones de refugiados, asistencia legal y derechos humanos ha enviado una carta al Secretario del Interior exigiendo el cierre inmediato de los grandes centros de alojamiento para solicitantes de asilo ubicados en antiguos recintos del Ministerio de Defensa. En una carta abierta publicada el 20 de julio de 2026, los grupos —liderados por el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes (JCWI)— denuncian que las condiciones en Crowborough, East Sussex, y Wethersfield, Essex, así como en las instalaciones propuestas en Barnham, Bicester y Linton-on-Ouse, son inseguras, indignas y más costosas que el alojamiento comunitario.
Los firmantes aseguran que hasta 16 hombres son alojados en un solo dormitorio, con calefacción insuficiente en invierno y temperaturas excesivas en verano. También señalan el acceso limitado a abogados, retrasos en la correspondencia postal que hacen que los migrantes pierdan plazos judiciales, y la falta de detección de víctimas de trata, una práctica que, según denuncian, viola tanto la Ley de Esclavitud Moderna de 2015 como una reciente sentencia del Tribunal Superior sobre las políticas de compartir habitaciones.
![Organizaciones de Derechos Exigen el Cierre de los Campamentos de Asilo en Bases Militares del Reino Unido por Condiciones ‘Inhumanas’]()
Médicos Sin Fronteras, una de las ONG firmantes, advirtió que el modelo de contención masiva está “retraumatizando” a los solicitantes de asilo que han huido de la tortura y el conflicto. En términos económicos, la carta cita datos de la Oficina Nacional de Auditoría que indican que Wethersfield cuesta £135 por persona y noche, frente a £23,25 del alojamiento disperso en la comunidad. Con un gasto gubernamental cercano a los £4 mil millones anuales en alojamiento para solicitantes de asilo, los activistas sostienen que estos campamentos no solo son inhumanos, sino también económicamente irracionales.
La intervención se produce en un momento en que el gobierno busca ampliar el uso de Crowborough, aumentar la capacidad en Wethersfield e identificar más sitios militares para reemplazar el alojamiento en hoteles. Los ministros argumentan que las instalaciones grandes y seguras disuaden las llegadas irregulares y reducen los costos hoteleros, pero los críticos responden que los campamentos remotos aíslan a los residentes del apoyo legal, la atención sanitaria y las oportunidades de integración comunitaria.
Aunque el tema afecta principalmente a la política de asilo, empleadores que dependen de programas de integración gestionados por organizaciones benéficas afirman que el modelo de campamentos dificulta la enseñanza temprana del inglés y la formación para la inserción laboral, retrasando la incorporación de los refugiados al mercado de trabajo. Grupos empresariales han instado al Ministerio del Interior a adoptar centros de recepción más pequeños, ubicados en ciudades y alineados con las necesidades locales de empleo.
Los firmantes aseguran que hasta 16 hombres son alojados en un solo dormitorio, con calefacción insuficiente en invierno y temperaturas excesivas en verano. También señalan el acceso limitado a abogados, retrasos en la correspondencia postal que hacen que los migrantes pierdan plazos judiciales, y la falta de detección de víctimas de trata, una práctica que, según denuncian, viola tanto la Ley de Esclavitud Moderna de 2015 como una reciente sentencia del Tribunal Superior sobre las políticas de compartir habitaciones.
Médicos Sin Fronteras, una de las ONG firmantes, advirtió que el modelo de contención masiva está “retraumatizando” a los solicitantes de asilo que han huido de la tortura y el conflicto. En términos económicos, la carta cita datos de la Oficina Nacional de Auditoría que indican que Wethersfield cuesta £135 por persona y noche, frente a £23,25 del alojamiento disperso en la comunidad. Con un gasto gubernamental cercano a los £4 mil millones anuales en alojamiento para solicitantes de asilo, los activistas sostienen que estos campamentos no solo son inhumanos, sino también económicamente irracionales.
La intervención se produce en un momento en que el gobierno busca ampliar el uso de Crowborough, aumentar la capacidad en Wethersfield e identificar más sitios militares para reemplazar el alojamiento en hoteles. Los ministros argumentan que las instalaciones grandes y seguras disuaden las llegadas irregulares y reducen los costos hoteleros, pero los críticos responden que los campamentos remotos aíslan a los residentes del apoyo legal, la atención sanitaria y las oportunidades de integración comunitaria.
Aunque el tema afecta principalmente a la política de asilo, empleadores que dependen de programas de integración gestionados por organizaciones benéficas afirman que el modelo de campamentos dificulta la enseñanza temprana del inglés y la formación para la inserción laboral, retrasando la incorporación de los refugiados al mercado de trabajo. Grupos empresariales han instado al Ministerio del Interior a adoptar centros de recepción más pequeños, ubicados en ciudades y alineados con las necesidades locales de empleo.
Fuente: Electronic Immigration Network
Cómo puede ayudarte VisaHQ
VisaHQ simplifica el proceso de solicitud de visado para particulares y empresas. Consulta los requisitos de viaje vigentes, prepara la documentación necesaria y gestiona tu solicitud en línea a través del portal de VisaHQ para Reino Unido.Más de Reino Unido
Ver todo
Advertencia a patrocinadores del Reino Unido sobre retraso de 18 semanas en el Home Office para certificados de patrocinio indefinidos
El FCDO advierte a los viajeros británicos sobre cierres en la frontera suizo-francesa durante la cumbre del G7
