In een scherpe terechtwijzing aan de federale autoriteiten heeft de Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis op 11 december bevolen dat Immigration and Customs Enforcement (ICE) Kilmar Abrego García, een Salvadoriaan die getrouwd is met een Amerikaans staatsburger, moet vrijlaten. Zijn detentie van een jaar werd door de rechter bestempeld als “volledig zonder juridische grondslag.” Abrego García was eerder uitgezet ondanks een gerechtelijk bevel dat zijn terugkeer garandeerde; ICE probeerde hem vervolgens naar verschillende Afrikaanse landen te verwijderen zonder toestemming van die landen, wat de rechter omschreef als “misleidende verklaringen” aan de rechtbank.
Deze uitspraak legt de tekortkomingen in het recht op een eerlijk proces bloot binnen het agressieve uitzettingsbeleid van de regering. Abrego García vecht tegelijkertijd tegen aanklachten wegens mensensmokkel in Tennessee, waarvan zijn advocaten stellen dat ze een vergeldingsmaatregel zijn. De beslissing van de rechtbank in Maryland kan een precedent scheppen voor andere immigranten die langdurig en zonder duidelijke reden administratief worden vastgehouden.
![Federale rechter beveelt onmiddellijke vrijlating van Salvadoriaan onterecht gedeporteerd onder Trump-beleid]()
Voor werkgevers benadrukt deze zaak de risico’s op het gebied van naleving bij het sponsoren van gezinnen met verschillende verblijfsstatussen: langdurige detentie kan de werkvergunning ongeldig maken en problemen veroorzaken bij de I-9 herverificatie. Mobiliteitsmanagers met buitenlandse medewerkers moeten de uitkomsten van rechtszaken volgen die plotseling de juridische status van werknemers kunnen veranderen.
Het Department of Homeland Security (DHS) heeft aangegeven in beroep te gaan, maar belangenorganisaties stellen dat de uitspraak bevestigt dat uitzettingsroutes zonder hoorzittingen, zoals verwijderingen naar derde landen, geen voorrang kunnen krijgen boven gerechtelijke bevelen. Bedrijven die werknemers met TPS-status of in afwachting van asiel in dienst hebben, kunnen nieuwe juridische uitdagingen verwachten op basis van het Abrego García-precedent.
Deze uitspraak legt de tekortkomingen in het recht op een eerlijk proces bloot binnen het agressieve uitzettingsbeleid van de regering. Abrego García vecht tegelijkertijd tegen aanklachten wegens mensensmokkel in Tennessee, waarvan zijn advocaten stellen dat ze een vergeldingsmaatregel zijn. De beslissing van de rechtbank in Maryland kan een precedent scheppen voor andere immigranten die langdurig en zonder duidelijke reden administratief worden vastgehouden.
Voor werkgevers benadrukt deze zaak de risico’s op het gebied van naleving bij het sponsoren van gezinnen met verschillende verblijfsstatussen: langdurige detentie kan de werkvergunning ongeldig maken en problemen veroorzaken bij de I-9 herverificatie. Mobiliteitsmanagers met buitenlandse medewerkers moeten de uitkomsten van rechtszaken volgen die plotseling de juridische status van werknemers kunnen veranderen.
Het Department of Homeland Security (DHS) heeft aangegeven in beroep te gaan, maar belangenorganisaties stellen dat de uitspraak bevestigt dat uitzettingsroutes zonder hoorzittingen, zoals verwijderingen naar derde landen, geen voorrang kunnen krijgen boven gerechtelijke bevelen. Bedrijven die werknemers met TPS-status of in afwachting van asiel in dienst hebben, kunnen nieuwe juridische uitdagingen verwachten op basis van het Abrego García-precedent.
Bron: Associated Press
