Federale rechter verbiedt ICE grotendeels om zonder bevel arrestaties te verrichten in Oregon

Een Amerikaanse districtsrechtbank in Eugene, Oregon, heeft een ingrijpend voorlopig verbod uitgevaardigd dat de mogelijkheid van Immigration and Customs Enforcement (ICE)-agenten om civiele immigratiearrestaties zonder gerechtelijk bevel uit te voeren, sterk beperkt. Rechter Mustafa Kasubhai oordeelde op 5 februari dat dergelijke arrestaties de Vierde en Vijfde Amendementen schenden, tenzij agenten een duidelijk risico op vlucht kunnen aantonen. Het bevel vloeit voort uit een collectieve rechtszaak van de non-profitorganisatie Innovation Law Lab, nadat meerdere langdurige bewoners werden aangehouden tijdens routineverkeerscontroles en bezoeken aan rechtbanken.

De rechtbank verwees naar bewijs van wat zij een “eerst arresteren, dan rechtvaardigen”-cultuur noemde, waaronder incidenten waarbij agenten vuurwapens trokken terwijl ze personen aanhielden die geldige werkvergunningen of lopende visumaanvragen hadden. Met het toekennen van het verbod sloot rechter Kasubhai zich aan bij eerdere uitspraken in Colorado en het District of Columbia, waar arrestaties zonder bevel door ICE werden verboden, behalve in dringende gevallen.



In de praktijk betekent deze uitspraak dat het Portlandse veldkantoor van ICE voortaan een bevel van een immigratierechter of een federale magistraat moet verkrijgen voordat personen worden aangehouden, behalve in strikt omschreven noodsituaties. Bedrijven die buitenlandse werknemers in Oregon in dienst hebben, kunnen minder werkplekraids verwachten, maar mogelijk een toename van “stille” I-9-controles, aangezien de handhaving verschuift van het veld naar het bureau.

Juridische analisten wijzen erop dat hoewel het verbod beperkt is tot Oregon, het landelijk effect kan hebben als andere districten vergelijkbare argumenten overnemen. Het Department of Homeland Security heeft nog niet aangegeven of het in beroep gaat, maar een verzoek tot opschorting wordt als waarschijnlijk gezien vanwege de politieke belangen.

Voor mobiliteitsmanagers benadrukt de uitspraak het belang van vlekkeloze Formulier I-9-documentatie en het zorgen dat buitenlandse werknemers bewijs van hun status bij zich dragen—vooral werkvergunningen—wanneer ze binnen de staat reizen. De beslissing kan ook lokale overheden aanmoedigen om extra sanctuary-achtige beschermingen te eisen in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen in november.