Een klap voor een van de meest controversiële tactieken van de Trump-regering: op 23 juni vaardigde de Amerikaanse districtsrechter Casey Pitts een landelijk verbod uit dat Immigration and Customs Enforcement (ICE) verbiedt niet-ingezetenen te arresteren binnen of direct buiten immigratierechtbanken. Pitts oordeelde dat het Department of Homeland Security (DHS) niet de vereiste zorgvuldige analyse had uitgevoerd volgens de Administrative Procedure Act toen het een 80 jaar oud beleid om arrestaties bij rechtbanken te ontmoedigen, introk. Deze uitspraak volgt op een vergelijkbare beslissing in mei die alleen voor New York gold, maar breidt de bescherming nu uit naar het hele land. Pitts benadrukte het “verdrukkende effect” dat arrestaties hebben op de bereidheid van mensen om naar de rechtbank te komen – een effect dat het recht op een eerlijk proces ondermijnt, zowel bij immigratiezaken als bij niet-gerelateerde strafzaken in staatsrechtbanken. Voor wereldwijde mobiliteitsprogramma’s vermindert deze maatregel voorlopig het risico dat werknemers worden vastgehouden tijdens verplichte immigratiehoorzittingen zoals aanpassingsinterviews, verwijderingsbeoordelingen of procedures bij statusoverschrijdingen. Advocaten waarschuwen echter dat ICE nog steeds bevoegd is om arrestaties te verrichten op openbare wegen of nadat een hoorzitting is afgelopen. Juridische adviseurs wordt aangeraden hoorzittingen te spreiden om juridische bijstand mogelijk te maken en buitenlandse medewerkers te adviseren geen belastend digitaal bewijs (zoals valse documenten) mee te nemen bij het betreden van rechtbanken. Hoewel DHS het verbod bestempelde als “rechterlijk activisme,” is nog niet bekend of het in beroep gaat bij het Ninth Circuit. Als de uitspraak standhoudt, verwachten brancheorganisaties minder last-minute afzeggingen van hoorzittingen, wat de afhandeling kan versnellen en de kosten van langdurig administratief verlof voor getroffen werknemers kan verlagen.
Bron: Washington Post
