Het Britse Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) heeft geoordeeld dat het Home Office onrechtmatig heeft gehandeld door twee Palestijnse moeders en hun vijf kinderen te verhinderen zich bij hun echtgenoten met vluchtelingenstatus in Groot-Brittannië te voegen. In een vonnis dat laat op 4 oktober werd gepubliceerd, stelde rechter Fiona Lindsley vast dat het ministerie het beleid rond “onveilige reizen” verkeerd heeft toegepast door te eisen dat biometrische gegevens persoonlijk worden geregistreerd, terwijl het visumaanvraagcentrum in Gaza sinds 2023 gesloten is. De rechtbank benadrukte dat het belang van het kind voorop moet staan en bekritiseerde de ambtenaren omdat zij geen werkbare alternatieven boden, zoals registratie op afstand of evacuatie naar een naburige jurisdictie. Deze uitspraak kan de weg openen voor naar schatting 250-300 andere Gazanen die gezinshereniging zoeken. Het Home Office kondigde aan in beroep te gaan, met het argument dat biometrie “essentieel is voor het immigratiesysteem,” maar humanitaire organisaties prezen de uitspraak als een mijlpaal die bevestigt dat administratieve obstakels niet mogen prevaleren boven kinderbeschermingsprincipes. Voor Britse werkgevers is deze zaak een herinnering dat immigratiebeleid rond gezinnen – en de juridische interpretatie daarvan – direct invloed heeft op het behoud en welzijn van personeel. Internationale medewerkers die van hun gezin gescheiden zijn, vragen vaker om bijzonder verlof of weigeren verlenging van projecten, wat de kosten voor multinationals verhoogt. Als de uitspraak standhoudt, zal de overheid mogelijk veilige oplossingen voor biometrische registratie op afstand moeten ontwikkelen, wat de uitrol van mobiele registratiekits kan versnellen en later ook voordelen kan bieden voor wereldwijde mobiliteitsprogramma’s van bedrijven in andere conflictgebieden.
Bron: Arab News
