O Tribunal Superior do Reino Unido (Câmara de Imigração e Asilo) decidiu que o Home Office agiu ilegalmente ao impedir que duas mães palestinas e seus cinco filhos se reunissem com seus maridos, que têm status de refugiados, na Grã-Bretanha. Em uma sentença publicada no final do dia 4 de outubro, a juíza Fiona Lindsley concluiu que o departamento aplicou incorretamente a política de “viagens inseguras” ao exigir o registro biométrico presencial, mesmo com o centro de solicitação de vistos em Gaza fechado desde 2023. O tribunal afirmou que o interesse superior da criança deve ser a principal consideração, criticando as autoridades por não oferecerem alternativas viáveis, como o registro remoto ou a evacuação para uma jurisdição vizinha. A decisão pode abrir caminho para cerca de 250 a 300 outros moradores de Gaza que buscam a reunião familiar. O Home Office anunciou que vai recorrer, argumentando que os dados biométricos são “essenciais para o sistema de imigração”, mas grupos humanitários celebraram a decisão como um marco que reafirma que obstáculos administrativos não podem se sobrepor aos princípios de proteção infantil. Para empregadores no Reino Unido, o caso serve como um alerta de que as políticas de imigração relacionadas à família — e sua interpretação judicial — impactam diretamente a retenção e o bem-estar dos funcionários. Trabalhadores internacionais separados de suas famílias tendem a solicitar licenças por motivos humanitários ou a recusar extensões de projetos, aumentando os custos para multinacionais. Caso a decisão seja mantida, o governo poderá precisar desenvolver soluções seguras para o registro biométrico remoto, o que pode acelerar a implementação de kits móveis de registro, beneficiando futuramente programas corporativos de mobilidade global em outras zonas de conflito.
Fonte: Arab News
