Parlement weegt economische voor- en nadelen van immigratie tijdens speciale hoorzitting

Direct na de motie van de AfD over de “migratie-ommekeer” hield de Bondsdag een hoorzitting over de fiscale en arbeidsmarktimpact van immigratie. De discussie op 9 oktober 2026 werd uitgelokt door een parlementaire vraag vanuit de oppositie, die wilde weten of netto-immigratie een financiële last of juist een groeimotor is voor de rijksbegroting. Ambtenaren van de ministeries van Financiën en Arbeid presenteerden nieuwe modellen waaruit blijkt dat immigranten in de werkzame leeftijd in 2025 netto 12 miljard euro aan belastinginkomsten bijdroegen en tegelijkertijd hielpen het pensioenstelsel te stabiliseren. Daarentegen bedroegen de kosten voor huisvesting en integratie van recente asielzoekers 4,3 miljard euro. Vertegenwoordigers van de Duitse Kamer van Koophandel en Industrie (DIHK) waarschuwden dat zonder minstens 400.000 extra buitenlandse werknemers per jaar de industriële productie jaarlijks met 1% zou krimpen. Critici, waaronder meerdere CSU-Kamerleden, stelden dat deze cijfers de druk op gemeenten en scholen onderschatten. Zij pleitten voor strengere handhaving van het 18-maanden werkverbod voor asielzoekers en voor het koppelen van verblijfsvergunningen aan Duitse taalvaardigheid. Migratieonderzoekers van het Instituut voor Arbeidsonderzoek (IAB) weerlegden dit en stelden dat vertragingen in de verwerking van werkvergunningen, en niet de kwalificaties van migranten, de grootste rem op de overheidsfinanciën vormen. Hoewel er geen stemming plaatsvond, geeft de hoorzitting aan dat de Duitse “verkeerslicht”-coalitie haar gefaseerde Wet op de Vakbekwame Immigratie wil verdedigen tegen verwachte oppositie-amendementen later deze maand. Mobiliteitsmanagers binnen bedrijven doen er goed aan de uitkomst te volgen, want een aanscherping van quota voor arbeidsmigratie of taaleisen kan de inwerkperiode voor niet-EU-werknemers verlengen.