De Border Criminologies-blog van de Universiteit van Oxford publiceerde vandaag een gedetailleerde kritiek op de onlangs aangenomen EU-terugkeer- of ‘uitzettings’-verordening. De wet verruimt aanzienlijk de gronden voor immigratiedetentie, verhoogt de maximale detentieduur tot 30 maanden en schrapt de bovengrens voor personen die als veiligheidsrisico worden beschouwd. De in Brussel gevestigde Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants (PICUM) vertelde de auteurs dat België al kampt met onderbemande detentiecentra waar gedetineerden zelf moeten betalen voor telefoongesprekken. Onder de nieuwe regels kunnen deze centra te maken krijgen met langere detentieperiodes en strengere isolatieregimes, wat de reeds door de Belgische civil society gedocumenteerde tekortkomingen in rechten verder zal verergeren.
De verordening sluit aan bij het EU-pact over migratie en asiel, dat sinds juni 2026 van kracht is, en geeft lidstaten – ook België – de bevoegdheid om bij migranten zonder stabiele huisvesting of financiële middelen een “vluchtgevaar” aan te nemen. Belgische advocaten vrezen dat dit kan leiden tot een bredere inzet van gesloten centra nabij Brussels Airport en Merksplas, wat de werklast voor rechtsbijstand en de nalevingskosten voor werkgevers verhoogt, vooral wanneer werkvergunningen vertraging oplopen doordat personeel wordt vastgehouden.
![EU ‘Uitzettingsverordening’ Wekt Bezorgdheid over Verlengde Detentie—Belgische NGO’s Alarmgeslagen]()
Mensenrechtencritici wijzen op België’s eigen detentiepraktijken: in 2025 werd 26 procent van de gedetineerden vrijgelaten nadat rechtbanken verwijdering onrealistisch achtten, wat suggereert dat langdurige detentie onder het nieuwe regime zowel kostbaar als ineffectief kan zijn. Mobiliteitsteams binnen bedrijven moeten nu rekening houden met een verhoogd risico op detentie bij het detacheren van onderdanen van derde landen die wachten op verlenging van hun vergunning.
De Europese Commissie benadrukt dat de verordening de terugkeerprocedures zal stroomlijnen en de druk op het opvangsysteem zal verlichten. Zonder extra waarborgen of Belgische investeringen in alternatieven voor detentie – zoals meldingsregelingen in de gemeenschap – voorzien bedrijfsadviseurs op het gebied van immigratie echter reputatierisico’s voor België’s beleid om talent aan te trekken.
De verordening sluit aan bij het EU-pact over migratie en asiel, dat sinds juni 2026 van kracht is, en geeft lidstaten – ook België – de bevoegdheid om bij migranten zonder stabiele huisvesting of financiële middelen een “vluchtgevaar” aan te nemen. Belgische advocaten vrezen dat dit kan leiden tot een bredere inzet van gesloten centra nabij Brussels Airport en Merksplas, wat de werklast voor rechtsbijstand en de nalevingskosten voor werkgevers verhoogt, vooral wanneer werkvergunningen vertraging oplopen doordat personeel wordt vastgehouden.
Mensenrechtencritici wijzen op België’s eigen detentiepraktijken: in 2025 werd 26 procent van de gedetineerden vrijgelaten nadat rechtbanken verwijdering onrealistisch achtten, wat suggereert dat langdurige detentie onder het nieuwe regime zowel kostbaar als ineffectief kan zijn. Mobiliteitsteams binnen bedrijven moeten nu rekening houden met een verhoogd risico op detentie bij het detacheren van onderdanen van derde landen die wachten op verlenging van hun vergunning.
De Europese Commissie benadrukt dat de verordening de terugkeerprocedures zal stroomlijnen en de druk op het opvangsysteem zal verlichten. Zonder extra waarborgen of Belgische investeringen in alternatieven voor detentie – zoals meldingsregelingen in de gemeenschap – voorzien bedrijfsadviseurs op het gebied van immigratie echter reputatierisico’s voor België’s beleid om talent aan te trekken.
Bron: Oxford Law Blogs
