Skrajnie prawicowy ELAM próbuje wykluczyć finansowanie migracji i punktów kontrolnych z budżetu państwa na 2026 rok

Budżetowy maraton w parlamencie przybrał wybuchowy obrót 17 grudnia, gdy nacjonalistyczna partia ELAM zgłosiła poprawki mające na celu wykreślenie wszystkich pozycji związanych z zarządzaniem migracją, kontaktami między wspólnotami oraz otwarciem nowych przejść wzdłuż strefy buforowej ONZ. Propozycje partii przewidują likwidację dodatków mieszkaniowych i żywnościowych dla osób ubiegających się o azyl, anulowanie 12 milionów euro przeznaczonych na rozbudowę ośrodków recepcyjnych w Limnes oraz wstrzymanie stypendiów dla uczniów turecko-cypryjskich w English School – jednej z nielicznych zintegrowanych placówek edukacyjnych na wyspie.

Poprawki uderzają także w środki budujące zaufanie, finansowane przez UE i ONZ, które umożliwiają swobodny przepływ między południową częścią grecko-cypryjską a północną turecko-cypryjską. Cięcia tych funduszy zamroziłyby prace przygotowawcze nad dwoma dodatkowymi przejściami, uzgodnionymi podczas tegorocznych rozmów komitetu technicznego. ELAM przedstawiła ten krok jako obronę suwerenności i przekierowanie środków na rzecz obywateli grecko-cypryjskich, podczas gdy partie opozycyjne potępiły go jako dyskryminujący i gospodarczo szkodliwy.



Chociaż przewodnicząca Izby Annita Demetriou zaznaczyła, że poprawki nie mają większości poparcia, ich zgłoszenie podkreśla rosnącą polityzację kwestii mobilności przed wyborami parlamentarnymi w maju 2026 roku. Izby gospodarcze szybko ostrzegły, że podważanie uporządkowanych systemów migracyjnych może „zagrozić reputacji Cypru jako międzynarodowego centrum biznesowego”, zwracając uwagę, że 17 procent siły roboczej stanowią obecnie obywatele państw trzecich.

Nawet jeśli poprawki zostaną odrzucone, debata zmusza rząd do obrony programów ułatwiających mobilność pracowników, handel między wspólnotami oraz zgodność z unijnymi dyrektywami azylowymi. Osoby zarządzające kwestiami mobilności powinny śledzić ostateczne głosowanie nad budżetem oraz ewentualne nocne kompromisy, które mogą wpłynąć na finansowanie infrastruktury recepcyjnej, grantów na naukę języków czy cyfryzację usług związanych z pozwoleniami na pobyt.