Demokraci w Izbie Reprezentantów ponownie wprowadzają ustawę „Real Courts, Rule of Law Act” mającą na celu utworzenie niezależnego sądownictwa imigracyjnego

6 marca przedstawicielki Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) oraz Hank Johnson (GA-04) zaprezentowali ustawę Real Courts, Rule of Law Act of 2026, która przewiduje wyodrębnienie 650 sędziów imigracyjnych z Departamentu Sprawiedliwości i ustanowienie ich jako niezależnych sędziów sądu na mocy Artykułu I Konstytucji. Zwolennicy projektu podkreślają, że zmiana jest niezbędna do ochrony praw procesowych w obliczu zaległości sięgających niemal czterech milionów spraw oraz rosnących zarzutów o polityczne wpływy na zarządzanie kalendarzem rozpraw.

Zgodnie z projektem, nowy sąd miałby wydziały: pierwszoinstancyjny, apelacyjny oraz biuro administracyjne, a sędziowie byliby powoływani na odnawialne, 15-letnie kadencje i chronieni przed arbitralnym przeniesieniem. Finansowanie miałoby być ustalane na wieloletnią perspektywę, aby uchronić działalność sądu przed politycznymi sporami budżetowymi władzy wykonawczej, a także wprowadzono by nowoczesne technologie zarządzania sprawami, które przyspieszyłyby rozpatrywanie wniosków.



Dla środowisk biznesowych związanych z imigracją sąd na mocy Artykułu I mógłby oznaczać bardziej przewidywalny harmonogram rozpraw merytorycznych oraz jasne precedensy w kwestiach takich jak specjalistyczna wiedza, poziom wynagrodzeń czy intencje nieimigracyjne. Jednak koszty przejścia i konieczność opracowania całkowicie nowych procedur oznaczają, że zmiana zajmie lata, więc natychmiastowa pomoc dla pracodawców zagrożonych nakazami deportacji jest mało prawdopodobna.

Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokatów, Federalne Stowarzyszenie Adwokatów oraz Krajowe Stowarzyszenie Sędziów Imigracyjnych wyraziły poparcie dla projektu w ciągu kilku godzin od jego ogłoszenia, jednak jego los w podzielonym Kongresie pozostaje niepewny. Choć niektórzy republikańscy ustawodawcy wcześniej popierali niezależność sądów w zasadzie, obecnie argumentują, że sąd na mocy Artykułu I mógłby utrudniać szybkie egzekwowanie poleceń władzy wykonawczej. Wiosną planowane są przesłuchania w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów.