Em 6 de março, as deputadas Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) e Hank Johnson (GA-04) apresentaram o Real Courts, Rule of Law Act de 2026, um projeto de lei que propõe retirar os 650 juízes de imigração do Departamento de Justiça e reestabelecê-los como juízes de um tribunal independente previsto no Artigo I. Os apoiadores afirmam que a medida é necessária para proteger os direitos ao devido processo, diante de um acúmulo de quase quatro milhões de casos e crescentes denúncias de interferência política na gestão das pautas.
Segundo o projeto, o novo tribunal teria uma divisão de primeira instância, uma de apelação e um escritório administrativo, com juízes nomeados para mandatos renováveis de 15 anos, protegidos contra transferências arbitrárias. O financiamento seria definido em ciclos plurianuais para evitar disputas orçamentárias com o Executivo, e o uso de tecnologia moderna para gestão de casos seria obrigatório para acelerar as decisões.
![Democratas na Câmara reintroduzem o ‘Real Courts, Rule of Law Act’ para criar um judiciário imigratório independente]()
Para os setores empresariais ligados à imigração, um tribunal do Artigo I poderia garantir uma programação mais previsível das audiências de mérito e precedentes mais claros sobre temas como conhecimento especializado, níveis salariais e intenção de não imigrante. No entanto, os custos de transição e a necessidade de elaborar regras processuais totalmente novas indicam que a mudança levaria anos, tornando improvável um alívio imediato para empregadores que enfrentam riscos de ordens de deportação.
A American Bar Association, a Federal Bar Association e a National Association of Immigration Judges manifestaram apoio poucas horas após o lançamento do projeto, mas seu futuro em um Congresso dividido é incerto. Embora alguns legisladores republicanos tenham defendido a independência em princípio, agora argumentam que um tribunal do Artigo I poderia dificultar a rápida execução de diretrizes do Executivo. Audiências estão previstas para o Comitê Judiciário da Câmara ainda nesta primavera.
Segundo o projeto, o novo tribunal teria uma divisão de primeira instância, uma de apelação e um escritório administrativo, com juízes nomeados para mandatos renováveis de 15 anos, protegidos contra transferências arbitrárias. O financiamento seria definido em ciclos plurianuais para evitar disputas orçamentárias com o Executivo, e o uso de tecnologia moderna para gestão de casos seria obrigatório para acelerar as decisões.
Para os setores empresariais ligados à imigração, um tribunal do Artigo I poderia garantir uma programação mais previsível das audiências de mérito e precedentes mais claros sobre temas como conhecimento especializado, níveis salariais e intenção de não imigrante. No entanto, os custos de transição e a necessidade de elaborar regras processuais totalmente novas indicam que a mudança levaria anos, tornando improvável um alívio imediato para empregadores que enfrentam riscos de ordens de deportação.
A American Bar Association, a Federal Bar Association e a National Association of Immigration Judges manifestaram apoio poucas horas após o lançamento do projeto, mas seu futuro em um Congresso dividido é incerto. Embora alguns legisladores republicanos tenham defendido a independência em princípio, agora argumentam que um tribunal do Artigo I poderia dificultar a rápida execução de diretrizes do Executivo. Audiências estão previstas para o Comitê Judiciário da Câmara ainda nesta primavera.
Como a VisaHQ pode ajudar
A VisaHQ simplifica o processo de solicitação de visto para pessoas e empresas. Confira os requisitos de viagem atuais, prepare os documentos necessários e gerencie sua solicitação on-line pelo portal da VisaHQ para Estados Unidos.Mais de Estados Unidos
Ver tudo
Departamento de Justiça reduz prazo para recursos de imigração para 10 dias em nova regra provisória
Departamento de Estado emite sete novos alertas de segurança diante da contínua volatilidade no Oriente Médio
