Los demócratas en la Cámara reintroducen la ley ‘Tribunales Reales, Estado de Derecho’ para crear un poder judicial migratorio independiente

El 6 de marzo, las representantes Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) y Hank Johnson (GA-04) presentaron la Ley de Tribunales Reales y Estado de Derecho de 2026, una propuesta que busca separar a los 650 jueces de inmigración del Departamento de Justicia y reubicarlos como jueces de un tribunal independiente bajo el Artículo I. Los defensores de la iniciativa aseguran que esta medida es necesaria para proteger los derechos al debido proceso, en medio de un retraso que se acerca a los cuatro millones de casos y crecientes denuncias de interferencia política en la gestión de los expedientes.

Según el proyecto, el nuevo tribunal contaría con una división de primera instancia, una división de apelaciones y una oficina administrativa, con jueces nombrados por períodos renovables de 15 años y protegidos contra reasignaciones arbitrarias. El financiamiento se establecería en ciclos plurianuales para evitar que las operaciones se vean afectadas por disputas presupuestarias del poder ejecutivo, y se exigiría tecnología moderna de gestión de casos para acelerar la resolución de los procesos.



Para los actores del sector empresarial en inmigración, un tribunal bajo el Artículo I podría ofrecer una programación más predecible de las audiencias de fondo y precedentes más claros en temas como conocimientos especializados, niveles salariales e intención de no inmigrante. Sin embargo, los costos de transición y la necesidad de redactar reglas procesales completamente nuevas implican que cualquier cambio tardaría años en implementarse, por lo que un alivio inmediato para los empleadores que enfrentan riesgos de órdenes de deportación es poco probable.

La Asociación Americana de Abogados, la Asociación Federal de Abogados y la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración emitieron su respaldo pocas horas después de la presentación del proyecto, pero su futuro en un Congreso dividido es incierto. Aunque algunos legisladores republicanos han apoyado la independencia en principio, ahora argumentan que un tribunal bajo el Artículo I podría dificultar la rápida ejecución de directivas del poder ejecutivo. Se esperan audiencias en el Comité Judicial de la Cámara a finales de esta primavera.