Pada 6 Mac, Wakil Rakyat Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) dan Hank Johnson (GA-04) memperkenalkan Akta Mahkamah Sebenar, Undang-Undang Perlembagaan 2026, yang bertujuan mengeluarkan 650 hakim imigresen negara daripada Jabatan Kehakiman dan menubuhkan semula mereka sebagai hakim mahkamah bebas di bawah Artikel I. Penyokong undang-undang ini berkata langkah ini perlu untuk melindungi hak proses sewajarnya di tengah-tengah kesesakan hampir empat juta kes dan dakwaan campur tangan politik dalam pengurusan jadual kes yang semakin meningkat.
Di bawah rang undang-undang ini, mahkamah baru akan mempunyai bahagian perbicaraan, bahagian rayuan dan pejabat pentadbiran, dengan hakim dilantik untuk tempoh 15 tahun yang boleh diperbaharui dan dilindungi daripada penugasan semula secara sewenang-wenangnya. Pembiayaan akan ditetapkan dalam kitaran berbilang tahun untuk melindungi operasi daripada pertikaian bajet cabang eksekutif, dan teknologi pengurusan kes moden akan diwajibkan untuk mempercepatkan proses penghakiman.
![Ahli Parlimen Demokrat Dewan Rakyat memperkenalkan semula ‘Akta Mahkamah Sebenar, Pemerintahan Undang-Undang’ untuk menubuhkan badan kehakiman imigresen yang bebas]()
Bagi pihak berkepentingan imigresen perniagaan, mahkamah Artikel I boleh memberikan jadual pendengaran merit yang lebih boleh diramal dan preseden yang lebih jelas mengenai isu seperti pengetahuan khusus, tahap gaji dan niat bukan imigresen. Namun, kos peralihan dan keperluan untuk merangka peraturan prosedur baru sepenuhnya bermakna sebarang perubahan akan mengambil masa bertahun-tahun, jadi bantuan segera untuk majikan yang menghadapi risiko perintah pengusiran tidak mungkin berlaku.
Persatuan Peguam Amerika, Persatuan Peguam Persekutuan dan Persatuan Hakim Imigresen Kebangsaan mengeluarkan sokongan dalam masa beberapa jam selepas rang undang-undang itu diumumkan, tetapi nasibnya di Kongres yang berpecah masih tidak pasti. Walaupun beberapa ahli Parlimen Republikan sebelum ini menyokong kemerdekaan secara prinsip, mereka kini berhujah bahawa mahkamah Artikel I boleh menghalang arahan penguatkuasaan pantas daripada cabang eksekutif. Pendengaran dijangka di Jawatankuasa Kehakiman Dewan Rakyat pada musim bunga ini.
Di bawah rang undang-undang ini, mahkamah baru akan mempunyai bahagian perbicaraan, bahagian rayuan dan pejabat pentadbiran, dengan hakim dilantik untuk tempoh 15 tahun yang boleh diperbaharui dan dilindungi daripada penugasan semula secara sewenang-wenangnya. Pembiayaan akan ditetapkan dalam kitaran berbilang tahun untuk melindungi operasi daripada pertikaian bajet cabang eksekutif, dan teknologi pengurusan kes moden akan diwajibkan untuk mempercepatkan proses penghakiman.
Bagi pihak berkepentingan imigresen perniagaan, mahkamah Artikel I boleh memberikan jadual pendengaran merit yang lebih boleh diramal dan preseden yang lebih jelas mengenai isu seperti pengetahuan khusus, tahap gaji dan niat bukan imigresen. Namun, kos peralihan dan keperluan untuk merangka peraturan prosedur baru sepenuhnya bermakna sebarang perubahan akan mengambil masa bertahun-tahun, jadi bantuan segera untuk majikan yang menghadapi risiko perintah pengusiran tidak mungkin berlaku.
Persatuan Peguam Amerika, Persatuan Peguam Persekutuan dan Persatuan Hakim Imigresen Kebangsaan mengeluarkan sokongan dalam masa beberapa jam selepas rang undang-undang itu diumumkan, tetapi nasibnya di Kongres yang berpecah masih tidak pasti. Walaupun beberapa ahli Parlimen Republikan sebelum ini menyokong kemerdekaan secara prinsip, mereka kini berhujah bahawa mahkamah Artikel I boleh menghalang arahan penguatkuasaan pantas daripada cabang eksekutif. Pendengaran dijangka di Jawatankuasa Kehakiman Dewan Rakyat pada musim bunga ini.
