I Democratici della Camera ripropongono il “Real Courts, Rule of Law Act” per istituire un sistema giudiziario indipendente sull’immigrazione

Il 6 marzo, i deputati Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) e Hank Johnson (GA-04) hanno presentato il Real Courts, Rule of Law Act del 2026, una proposta di legge che prevede di sottrarre i 650 giudici dell’immigrazione dal Dipartimento di Giustizia per riorganizzarli come giudici di un tribunale indipendente ai sensi dell’Articolo I. I sostenitori ritengono che questa riforma sia necessaria per tutelare i diritti di giusto processo, in un contesto di arretrato che si avvicina ai quattro milioni di casi e di crescenti accuse di interferenze politiche nella gestione delle udienze.

Secondo il disegno di legge, il nuovo tribunale sarebbe strutturato in una divisione di primo grado, una divisione d’appello e un ufficio amministrativo, con giudici nominati per mandati rinnovabili di 15 anni e protetti da trasferimenti arbitrari. Il finanziamento sarebbe stabilito su un ciclo pluriennale per garantire autonomia rispetto alle controversie di bilancio dell’esecutivo, e sarebbe obbligatorio l’uso di tecnologie moderne per la gestione dei casi, al fine di accelerare le decisioni.



Per gli operatori del settore immigrazione e affari, un tribunale ai sensi dell’Articolo I potrebbe assicurare una programmazione più prevedibile delle udienze di merito e una giurisprudenza più chiara su temi come la conoscenza specialistica, i livelli salariali e l’intento non immigratorio. Tuttavia, i costi di transizione e la necessità di redigere nuove regole procedurali significano che il passaggio richiederà anni, rendendo improbabile un sollievo immediato per i datori di lavoro esposti al rischio di ordini di espulsione.

L’American Bar Association, la Federal Bar Association e la National Association of Immigration Judges hanno espresso il loro sostegno poche ore dopo la presentazione del disegno di legge, ma il suo destino in un Congresso diviso resta incerto. Sebbene alcuni legislatori repubblicani avessero in passato appoggiato l’indipendenza in linea di principio, ora sostengono che un tribunale ai sensi dell’Articolo I potrebbe ostacolare l’applicazione rapida delle direttive esecutive. Le audizioni sono previste presso la Commissione Giustizia della Camera nella prossima primavera.