Sędzia federalny przywraca prawo do pracy dla 900 000 osób korzystających z programu CBP One Parole

W ostrym potępieniu dla administracji Trumpa, sędzia sądu okręgowego USA Allison Burroughs orzekła w poniedziałek późnym wieczorem, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) działał niezgodnie z prawem, masowo anulując status zwolnienia warunkowego (parole) prawie miliona migrantów, którzy wjechali za pośrednictwem systemu umawiania wizyt CBP One w okresie od maja 2023 do stycznia 2025 roku. W 56-stronnicowej opinii sąd uchylił zawiadomienia o zakończeniu statusu wydane przez DHS w kwietniu 2025 roku i nakazał natychmiastowe przywrócenie zwolnienia warunkowego oraz powiązanego zezwolenia na pracę „C-11”. Decyzja dotyczy obywateli Kuby, Wenezueli, Nikaragui, Haiti oraz kilku innych narodowości, którym przyznano dwuletnie humanitarne zwolnienie warunkowe, aby odciążyć przeciążone granice. Bez uprzedniego powiadomienia i indywidualnej oceny, DHS później unieważnił ten status, co spowodowało chaos wśród pracodawców, gdy system E-Verify wykrył tysiące ważnych pracowników jako nieuprawnionych do pracy. Sędzia Burroughs uznała, że masowe anulacje naruszyły Ustawę o procedurach administracyjnych oraz wymóg indywidualnej oceny w ustawie o zwolnieniu warunkowym. Dla amerykańskich firm – zwłaszcza z branży rolniczej, budowlanej i hotelarskiej – wyrok zapobiega temu, co jeden z menedżerów HR nazwał „koszmarem zgodności”. Firmy mogą teraz traktować dotkniętych pracowników jako nieprzerwanie uprawnionych do pracy, choć konieczne będzie ponowne potwierdzenie statusu I-9 po aktualizacji baz danych przez DHS. Prawnicy ostrzegają, że DHS prawdopodobnie złoży apelację, dlatego zespoły ds. mobilności powinny śledzić dalsze wytyczne i dokładnie dokumentować wszelkie ponowne weryfikacje. Politycznie decyzja zapada w czasie, gdy Kongres toczy spory o finansowanie DHS i możliwości detencyjne. Przywróceni zwolnieni warunkowo mogą ponownie ubiegać się o wcześniejsze zwolnienie warunkowe na podróże zagraniczne, co otwiera możliwość międzynarodowych delegacji, które były zamrożone od zeszłej wiosny. Pracodawcy powinni potwierdzić, że podróże zagraniczne są niezbędne, biorąc pod uwagę możliwość kolejnych zmian polityki w trakcie apelacji. Organizacje działające na rzecz praw uchodźców uznały wyrok za rzadki przykład ograniczenia nadmiernej władzy wykonawczej. „Sąd przypomniał DHS, że humanitarne zwolnienie warunkowe to nie przełącznik, który rząd może wyłączyć dla politycznych celów” – powiedział Jeremy Konyndyk z Refugees International.