Czy nowe zasady obywatelstwa kanadyjskiego przez pochodzenie mogą zostać wycofane? Prawnicy twierdzą, że to „bardzo mało prawdopodobne”

Osiem miesięcy po wejściu w życie ustawy C-3, która zmieniła kanadyjską ustawę o obywatelstwie, wśród około 300 000 osób nowo uprawnionych do obywatelstwa z tytułu pochodzenia pojawiają się pytania: czy przyszły rząd może cofnąć tę decyzję i odebrać im obywatelstwo? Szczegółowa analiza prawna opublikowana 20 września przez CIC News odpowiada krótko – nie, przynajmniej nie wstecznie. Ustawa C-3, obowiązująca od 15 grudnia 2025 roku, znosi limit pierwszego pokolenia, który wcześniej uniemożliwiał Kanadyjczykom urodzonym za granicą przekazywanie obywatelstwa dzieciom urodzonym poza Kanadą, pod warunkiem, że dzieci te mogą wykazać 1095 dni rzeczywistego związku z Kanadą. Reforma ta zyskała popularność wśród rodzin wielonarodowych oraz profesjonalistów pracujących na granicy USA i Kanady, ale wywołała też polityczną krytykę ze strony przeciwników imigracji. Andrea Dong, partnerka w Cohen Immigration Law, powiedziała CIC News, że choć parlament może zmieniać prawo, kanadyjskie sądy i tradycja polityczna zdecydowanie sprzeciwiają się retroaktywnemu odbieraniu obywatelstwa. Gdy w 2009 roku wprowadzono limit pierwszego pokolenia, wszyscy obecni obywatele zachowali swój status. Dong przewiduje więc, że ewentualne przyszłe zmiany będą miały charakter perspektywiczny: „Osoby już uznane za obywateli na mocy ustawy C-3 niemal na pewno pozostaną obywatelami.” Dlaczego to ważne dla menedżerów ds. mobilności międzynarodowej? Bo obywatelstwo otwiera dostęp do znacznie większej swobody na rynku pracy i uproszczeń podatkowych dla osób dojeżdżających przez granicę, czego nie zapewnia nawet status stałego rezydenta. Menedżerowie z USA, którzy odkryją, że mają kanadyjskie obywatelstwo z tytułu pochodzenia, mogą mieszkać i pracować w obu krajach bez zezwoleń NAFTA (CUSMA), zapisywać dzieci do kanadyjskich szkół na warunkach krajowych oraz korzystać z ponad 35 programów wizowych dla młodzieży na całym świecie. Firmy planujące delegacje lub ekspansję w Ameryce Północnej mogą więc traktować ustawę C-3 jako obowiązujące prawo. Artykuł wyjaśnia też, że kontrowersyjne „listy zrzeczenia się obywatelstwa” z czerwca 2026 roku, które dotknęły niewielką grupę wnioskodawców, dotyczące zwrotu błędnie wydanych świadectw obywatelstwa, objęły około 1% spraw i nie otworzyły ponownie już rozstrzygniętych przypadków. Dla kandydatów na obywateli najważniejsze jest skupienie się na dokumentacji: każdy pokoleniowy związek musi być udokumentowany podstawowymi aktami stanu cywilnego, a kolejki do rozpatrzenia wniosków nadal są znaczne. Podsumowując, mimo wzrostu politycznych emocji, prawne podstawy nowych zasad obywatelstwa są solidne. Działy HR i doradcy imigracyjni mogą bez obaw włączać ścieżki obywatelstwa z tytułu pochodzenia do długoterminowych strategii pozyskiwania talentów, mając świadomość, że ewentualne cofnięcie wymagałoby lat prac parlamentarnych i niemal na pewno objęłoby ochroną obecnych obywateli.