O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, emitiu uma declaração incomumente contundente em 20 de junho de 2026, instando a União Europeia — e, por extensão, a Bélgica — a repensar elementos-chave do novo regulamento de “retorno” adotado pelo bloco. A medida, aprovada pelos legisladores da UE três dias antes, é a peça final do Pacto de Migração e Asilo que entrou em vigor em 12 de junho. Ela autoriza os Estados-membros a deter requerentes de asilo rejeitados por até dois anos e a criar os chamados “centros de retorno” em países terceiros, para onde os migrantes podem ser enviados enquanto sua remoção é organizada.
A intervenção de Türk é relevante para a Bélgica porque o Governo Federal já está elaborando legislação interna para operacionalizar o novo regime. Segundo autoridades do Escritório Belga de Imigração, os planos incluem a ampliação do centro fechado em Steenokkerzeel e negociações com o Níger para um centro externo de processamento — medidas que podem enfrentar desafios legais caso as salvaguardas de direitos humanos sejam insuficientes.
Associações empresariais como Agoria e FEB temem danos à reputação e possíveis faltas de mão de obra qualificada se os migrantes perceberem a Bélgica como um país hostil. Além da dimensão moral, o alerta da ONU destaca riscos práticos para empregadores belgas que dependem de talentos internacionais. Estatísticas da UE mostram que apenas 29% das pessoas com ordem de saída realmente deixam o território; críticos argumentam que a ampliação do tempo de detenção pode aumentar custos sem melhorar a eficácia dos retornos.
A Confederação das Empresas Belgas observa que setores de alto crescimento — da inteligência artificial em Leuven à biofarmacêutica na Valônia — já enfrentam dificuldades para obter autorizações de residência especializadas e podem sofrer atrasos adicionais se recursos forem direcionados para infraestrutura de detenção em vez de processamento de vistos.
A ministra belga do Asilo e Migração, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), defende que o endurecimento do quadro é necessário para coibir abusos e restaurar a confiança no sistema de asilo. No entanto, juristas da KU Leuven alertam que expulsões coletivas ou a terceirização da responsabilidade para países fora da UE podem violar o princípio do non-refoulement. Eles preveem uma onda de litígios nos tribunais belgas e no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos caso as avaliações individuais de risco não sejam rigorosas.
Para gestores de mobilidade global, a mensagem é clara: o ambiente de conformidade na UE — incluindo a Bélgica — está se tornando mais rigoroso. Empresas que planejam transferências dentro da UE devem esperar verificações documentais mais rigorosas, prazos maiores para vistos de reunificação familiar e questionamentos reputacionais por parte de funcionários preocupados com os padrões de direitos humanos. Comunicação proativa e envio antecipado de documentos serão essenciais para evitar atrasos nas transferências assim que o regulamento de retorno estiver totalmente em vigor no início de 2027.
A intervenção de Türk é relevante para a Bélgica porque o Governo Federal já está elaborando legislação interna para operacionalizar o novo regime. Segundo autoridades do Escritório Belga de Imigração, os planos incluem a ampliação do centro fechado em Steenokkerzeel e negociações com o Níger para um centro externo de processamento — medidas que podem enfrentar desafios legais caso as salvaguardas de direitos humanos sejam insuficientes.
Associações empresariais como Agoria e FEB temem danos à reputação e possíveis faltas de mão de obra qualificada se os migrantes perceberem a Bélgica como um país hostil. Além da dimensão moral, o alerta da ONU destaca riscos práticos para empregadores belgas que dependem de talentos internacionais. Estatísticas da UE mostram que apenas 29% das pessoas com ordem de saída realmente deixam o território; críticos argumentam que a ampliação do tempo de detenção pode aumentar custos sem melhorar a eficácia dos retornos.
A Confederação das Empresas Belgas observa que setores de alto crescimento — da inteligência artificial em Leuven à biofarmacêutica na Valônia — já enfrentam dificuldades para obter autorizações de residência especializadas e podem sofrer atrasos adicionais se recursos forem direcionados para infraestrutura de detenção em vez de processamento de vistos.
A ministra belga do Asilo e Migração, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), defende que o endurecimento do quadro é necessário para coibir abusos e restaurar a confiança no sistema de asilo. No entanto, juristas da KU Leuven alertam que expulsões coletivas ou a terceirização da responsabilidade para países fora da UE podem violar o princípio do non-refoulement. Eles preveem uma onda de litígios nos tribunais belgas e no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos caso as avaliações individuais de risco não sejam rigorosas.
Para gestores de mobilidade global, a mensagem é clara: o ambiente de conformidade na UE — incluindo a Bélgica — está se tornando mais rigoroso. Empresas que planejam transferências dentro da UE devem esperar verificações documentais mais rigorosas, prazos maiores para vistos de reunificação familiar e questionamentos reputacionais por parte de funcionários preocupados com os padrões de direitos humanos. Comunicação proativa e envio antecipado de documentos serão essenciais para evitar atrasos nas transferências assim que o regulamento de retorno estiver totalmente em vigor no início de 2027.
Fonte: New Age / AFP dispatch
Como a VisaHQ pode ajudar
A VisaHQ simplifica o processo de solicitação de visto para pessoas e empresas. Confira os requisitos de viagem atuais, prepare os documentos necessários e gerencie sua solicitação on-line pelo portal da VisaHQ para Bélgica.Mais de Bélgica
Ver tudo
Comissão Europeia lança chamada de €1,1 bilhão para modernizar ligações ferroviárias, portuárias e de mobilidade militar da rede TEN-T
Bélgica é obrigada a processar vistos para delegação do Talibã antes de negociações da UE em Bruxelas
