Pesuruhjaya Tinggi Hak Asasi Manusia PBB, Volker Türk, mengeluarkan kenyataan yang luar biasa tegas pada 20 Jun 2026, menggesa Kesatuan Eropah—dan secara tidak langsung Belgium—untuk menilai semula elemen utama peraturan “pemulangan” yang baru diterima pakai oleh blok tersebut. Langkah ini, yang diluluskan oleh penggubal undang-undang EU tiga hari sebelumnya, merupakan bahagian terakhir dalam Pakatan Migrasi dan Suaka yang mula berkuat kuasa pada 12 Jun. Ia memberi kuasa kepada negara anggota untuk menahan pencari suaka yang ditolak sehingga dua tahun dan menubuhkan “pusat pemulangan” di negara ketiga di mana migran boleh dihantar sementara proses pemulangan mereka diatur.
Campur tangan Türk penting bagi Belgium kerana Kerajaan Persekutuan sedang merangka undang-undang domestik untuk melaksanakan rejim baru ini. Menurut pegawai Pejabat Imigresen Belgium, rancangan termasuk memperluaskan pusat tertutup di Steenokkerzeel dan berunding dengan Niger untuk tapak pemprosesan luar negara—langkah yang mungkin menghadapi cabaran undang-undang jika perlindungan hak asasi manusia tidak mencukupi. Persatuan perniagaan seperti Agoria dan FEB bimbang tentang kerosakan reputasi dan kekurangan tenaga kerja jika migran mahir menganggap Belgium sebagai tidak mesra.
Selain dimensi moral, amaran PBB menyorot risiko praktikal bagi majikan Belgium yang bergantung pada bakat antarabangsa. Statistik EU menunjukkan hanya 29% daripada mereka yang diarahkan keluar benar-benar berlepas; pengkritik berpendapat penahanan lebih lama mungkin meningkatkan kos tanpa memperbaiki kadar pemulangan. Persekutuan Perniagaan Belgium menyatakan sektor pertumbuhan tinggi—dari AI di Leuven hingga biopharma di Wallonia—sudah menghadapi kesukaran mendapatkan permit kediaman khusus dan mungkin mengalami kelewatan lebih lanjut jika sumber dialihkan ke infrastruktur penahanan berbanding pemprosesan visa.
Menteri Suaka dan Migrasi Belgium, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), menegaskan kerangka yang lebih ketat diperlukan untuk membendung penyalahgunaan dan memulihkan keyakinan terhadap sistem suaka. Namun, sarjana undang-undang di KU Leuven memberi amaran bahawa pengusiran secara kolektif atau pemindahan tanggungjawab kepada negara bukan EU boleh melanggar prinsip non-refoulement. Mereka meramalkan gelombang litigasi di mahkamah Belgium dan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah jika penilaian risiko individu tidak dilakukan dengan teliti.
Bagi pengurus mobiliti global, mesejnya jelas: persekitaran pematuhan di seluruh EU—termasuk Belgium—semakin ketat. Syarikat yang merancang penugasan dalam EU harus bersedia untuk pemeriksaan dokumen yang lebih ketat, masa menunggu visa penyatuan keluarga yang lebih lama, dan persoalan reputasi daripada pekerja yang prihatin tentang standard hak asasi manusia. Komunikasi proaktif dan permohonan awal akan menjadi kunci untuk mengelakkan kelewatan penugasan apabila peraturan pemulangan mula berkuat kuasa sepenuhnya pada awal 2027.
Campur tangan Türk penting bagi Belgium kerana Kerajaan Persekutuan sedang merangka undang-undang domestik untuk melaksanakan rejim baru ini. Menurut pegawai Pejabat Imigresen Belgium, rancangan termasuk memperluaskan pusat tertutup di Steenokkerzeel dan berunding dengan Niger untuk tapak pemprosesan luar negara—langkah yang mungkin menghadapi cabaran undang-undang jika perlindungan hak asasi manusia tidak mencukupi. Persatuan perniagaan seperti Agoria dan FEB bimbang tentang kerosakan reputasi dan kekurangan tenaga kerja jika migran mahir menganggap Belgium sebagai tidak mesra.
Selain dimensi moral, amaran PBB menyorot risiko praktikal bagi majikan Belgium yang bergantung pada bakat antarabangsa. Statistik EU menunjukkan hanya 29% daripada mereka yang diarahkan keluar benar-benar berlepas; pengkritik berpendapat penahanan lebih lama mungkin meningkatkan kos tanpa memperbaiki kadar pemulangan. Persekutuan Perniagaan Belgium menyatakan sektor pertumbuhan tinggi—dari AI di Leuven hingga biopharma di Wallonia—sudah menghadapi kesukaran mendapatkan permit kediaman khusus dan mungkin mengalami kelewatan lebih lanjut jika sumber dialihkan ke infrastruktur penahanan berbanding pemprosesan visa.
Menteri Suaka dan Migrasi Belgium, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), menegaskan kerangka yang lebih ketat diperlukan untuk membendung penyalahgunaan dan memulihkan keyakinan terhadap sistem suaka. Namun, sarjana undang-undang di KU Leuven memberi amaran bahawa pengusiran secara kolektif atau pemindahan tanggungjawab kepada negara bukan EU boleh melanggar prinsip non-refoulement. Mereka meramalkan gelombang litigasi di mahkamah Belgium dan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah jika penilaian risiko individu tidak dilakukan dengan teliti.
Bagi pengurus mobiliti global, mesejnya jelas: persekitaran pematuhan di seluruh EU—termasuk Belgium—semakin ketat. Syarikat yang merancang penugasan dalam EU harus bersedia untuk pemeriksaan dokumen yang lebih ketat, masa menunggu visa penyatuan keluarga yang lebih lama, dan persoalan reputasi daripada pekerja yang prihatin tentang standard hak asasi manusia. Komunikasi proaktif dan permohonan awal akan menjadi kunci untuk mengelakkan kelewatan penugasan apabila peraturan pemulangan mula berkuat kuasa sepenuhnya pada awal 2027.
Sumber: New Age / AFP dispatch
Bagaimana VisaHQ boleh membantu
VisaHQ memudahkan proses permohonan visa untuk individu dan perniagaan. Semak keperluan perjalanan terkini, sediakan dokumen yang diperlukan dan urus permohonan anda secara dalam talian melalui portal VisaHQ untuk Belgium.Lebih Dari Belgium
Lihat semua
Suruhanjaya Eropah lancar panggilan dana €1.1 bilion untuk naik taraf rangkaian rel TEN-T, pelabuhan dan hubungan mobiliti ketenteraan
Belgium Terpaksa Proses Visa untuk Delegasi Taliban Sebelum Rundingan EU di Brussels
