Một phán quyết liên quan đến di chuyển khác từ Tòa án Tối cao Madras ngày 30 tháng 9 năm 2026 nhấn mạnh sự kiên quyết của Ấn Độ trong việc tuân thủ thủ tục ngay cả trong các trường hợp nhân đạo. Công dân Ukraine Oleg Bondar, cư dân lâu năm của Auroville, đã xin visa cho con gái để cô bé có thể thăm ông nội 87 tuổi đang điều trị tim mạch tại Tamil Nadu. Sau khi yêu cầu visa điện tử du lịch bị từ chối—một phần vì con gái trước đó đã ở quá hạn visa Ấn Độ—ông bố đã kháng cáo lên tòa để xin xem xét nhân đạo. Thẩm phán Anita Sumanth từ chối can thiệp, phán quyết rằng con gái phải tuân theo “quy trình xin visa thông thường” tại Đại sứ quán Ấn Độ ở Kyiv. Tòa chấp nhận cam kết của chính phủ rằng đại sứ quán tại Ukraine đang chiến tranh vẫn hoạt động và có thể xử lý hồ sơ nhanh chóng. Tòa cũng lưu ý người xin visa có thể nộp phạt vì quá hạn visa trước đó tại Đại sứ quán. Thông điệp dành cho các nhà lãnh đạo di chuyển toàn cầu rất rõ ràng: lịch sử tuân thủ trước đây rất quan trọng, và việc từ chối visa điện tử thường không thể né tránh bằng kiện tụng. Khi thành viên gia đình người được điều động từng ở quá hạn, các tổ chức nên dự trù thời gian dài hơn cho việc xét duyệt visa thông thường, bao gồm khả năng phỏng vấn cá nhân và nộp phạt. Quyết định này cũng cho thấy cách Ấn Độ phân biệt giữa hệ thống visa điện tử đơn giản—dành cho các chuyến thăm ngắn hạn hợp pháp với hồ sơ sạch—và kênh visa thông thường nghiêm ngặt hơn cho phép cán bộ kiểm tra kỹ các vi phạm trước đó. Các công ty tổ chức chuyến đi khẩn cấp cho người thân của người nước ngoài tại Ấn Độ nên cân nhắc liên hệ sớm với Đại sứ quán Ấn Độ gần nhất, cung cấp giấy tờ y tế và thư cam kết để đẩy nhanh quy trình trong khuôn khổ thông thường. Cuối cùng, phán quyết cũng làm nổi bật sự bền bỉ trong hoạt động của các đại sứ quán Ấn Độ: dù tình hình an ninh tại Ukraine căng thẳng, dịch vụ lãnh sự vẫn hoạt động, dù phải chờ đợi lâu hơn. Nhà tuyển dụng nên duy trì cập nhật tình trạng hoạt động của các đại sứ quán khi lên kế hoạch đi lại từ các vùng xung đột.
Nguồn: LawLens
