2026年9月30日，马德拉斯高等法院又一起关于出行的判决，凸显了印度即使在同情情境下也坚持程序合规的重要性。乌克兰公民奥列格·邦达尔是奥罗维尔的长期居民，他为女儿申请签证，希望她能探望正在泰米尔纳德邦接受心脏治疗、87岁的祖父。在电子旅游签证申请被拒后——部分原因是女儿此前曾在印度逾期停留——父亲向法院请求人道主义考虑。法官阿妮塔·苏曼特拒绝干预，裁定女儿必须通过位于基辅的印度使馆“常规签证程序”申请签证。法院接受了政府的保证，称战乱中的乌克兰使馆仍在运作，能够迅速处理申请。法院还指出，申请人可在使馆缴纳任何逾期停留罚款。对全球出行管理者而言，信息明确：过往合规记录至关重要，电子签证被拒通常无法通过诉讼绕过。如果受派遣人员的家属曾有逾期停留，相关机构应预留更多时间办理常规签证，准备接受可能的面试和罚款。此判决进一步表明，印度区分了简化的电子签证系统——专为有良好记录的短期访问设计——与更严格的常规签证渠道，后者允许官员审查过往违规行为。为在印度的外派人员家属安排紧急旅行的公司，应尽早联系最近的印度使馆，提供医疗证明和承诺书，以加快常规程序下的审批。最后，该判决也彰显了印度使馆的运营韧性：尽管乌克兰安全形势严峻，领事服务依然正常运行，尽管排队时间较长。雇主在规划冲突区出行时，建议保持最新的使馆运营状态追踪。
来源： LawLens
