Tòa án Tối cao Kerala đã khẳng định nguyên tắc rằng quyền tối thượng trong việc kiểm soát biên giới Ấn Độ vượt lên trên các hoàn cảnh cá nhân—kể cả mối quan hệ hôn nhân. Trong phán quyết ngày 1 tháng 10 năm 2026, Thẩm phán Bechu Kurian Thomas đã bác đơn kiến nghị của ông Unaiz Kadumbottil, cư dân Wayanad, cùng vợ người Pakistan, yêu cầu chính phủ Liên bang cấp visa du lịch ngắn hạn để cô có thể tham dự đám cưới gia đình tại Ấn Độ. Cặp đôi lập luận rằng Điều 14 (bình đẳng) và Điều 21 (quyền được sống) trong Hiến pháp cho phép người vợ nhập cảnh vì cô đã trở thành thành viên của một gia đình Ấn Độ. Tuy nhiên, Chính phủ Trung ương dẫn ra lệnh đình chỉ hầu hết các dịch vụ visa cho công dân Pakistan từ tháng 4 năm 2025, sau vụ tấn công khủng bố tại Pahalgam. Dựa trên Điều 3 của Luật Người nước ngoài năm 1946—cho phép chính quyền điều chỉnh hoặc cấm nhập cảnh—chính phủ khẳng định hôn nhân không tạo ra “quyền hợp pháp” cho người nước ngoài được vào Ấn Độ. Tòa án đồng tình, nhấn mạnh quyền hiến pháp chỉ áp dụng cho những người đã có mặt trên lãnh thổ Ấn Độ; người nước ngoài ở nước ngoài phải tuân thủ quy định visa hiện hành. Đối với các nhà quản lý di chuyển toàn cầu, phán quyết này là lời cảnh báo: quan hệ vợ chồng hay đối tác không thể vượt qua các hạn chế địa chính trị, và nhân viên có người phụ thuộc là công dân Pakistan không nên kỳ vọng visa đoàn tụ gia đình hay visa phụ thuộc sẽ được xử lý trong thời gian lệnh đình chỉ năm 2025 còn hiệu lực. Các công ty có kế hoạch cử nhân viên sang Ấn Độ trong thời gian ngắn với người thân Pakistan nên xem xét các lựa chọn gặp mặt tại nước thứ ba hoặc làm việc từ xa cho đến khi chính sách thay đổi. Về mặt thực tiễn, phán quyết cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải theo dõi sát các thay đổi chính sách do lý do an ninh. Các lệnh đình chỉ visa được ban hành như biện pháp khẩn cấp có thể kéo dài nhiều năm, và tòa án khó can thiệp trừ khi quyết định rõ ràng là tùy tiện. Do đó, các chương trình di chuyển nên duy trì hệ thống theo dõi rủi ro quốc gia theo thời gian thực và thông báo cho nhân viên về giới hạn của sự can thiệp pháp lý khi liên quan đến các cân nhắc an ninh quốc gia.
Nguồn: Hindustan Times
