
คำตัดสินเกี่ยวกับการเดินทางอีกฉบับจากศาลสูงมาดราสเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 เน้นย้ำถึงความเข้มงวดของอินเดียในการปฏิบัติตามขั้นตอน แม้ในสถานการณ์ที่ต้องการความเมตตา นายโอลีค บอนดาร์ ชาวยูเครนที่อาศัยในออโรวิลล์เป็นเวลานาน ขอวีซ่าสำหรับลูกสาวเพื่อให้เธอไปเยี่ยมปู่วัย 87 ปีที่กำลังรับการรักษาหัวใจในรัฐทมิฬนาฑู หลังจากคำขอวีซ่าท่องเที่ยวอิเล็กทรอนิกส์ถูกปฏิเสธ เนื่องจากลูกสาวเคยอยู่เกินกำหนดวีซ่าอินเดียมาก่อน พ่อจึงยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอพิจารณาในเชิงมนุษยธรรม แต่ผู้พิพากษาอนิตา ซูมานท์ ปฏิเสธที่จะเข้ามาแทรกแซง โดยตัดสินว่าลูกสาวต้องปฏิบัติตาม “กระบวนการขอวีซ่าปกติ” ที่สถานทูตอินเดียในกรุงเคียฟ ศาลรับรองคำมั่นของรัฐบาลว่าสถานทูตในยูเครนที่มีสงครามยังดำเนินงานได้และสามารถดำเนินการคำขอได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังระบุว่าผู้ขอวีซ่าสามารถชำระค่าปรับสำหรับการอยู่เกินกำหนดก่อนหน้านี้ที่สถานทูตได้ ข้อความสำหรับผู้นำด้านการเคลื่อนย้ายแรงงานทั่วโลกชัดเจนว่า ประวัติการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์มีความสำคัญ และการปฏิเสธวีซ่าอิเล็กทรอนิกส์ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ด้วยการฟ้องร้อง หากสมาชิกครอบครัวของผู้ถูกส่งไปทำงานเคยอยู่เกินกำหนด องค์กรควรวางแผนเวลาเพิ่มเติมสำหรับการตรวจสอบวีซ่าปกติ รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะต้องสัมภาษณ์ส่วนตัวและชำระค่าปรับ คำตัดสินนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอินเดียแยกระบบวีซ่าอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกแบบมาสำหรับการเยี่ยมเยือนระยะสั้นที่มีประวัติสะอาด กับช่องทางวีซ่าปกติที่เข้มงวดกว่า ซึ่งเจ้าหน้าที่สามารถตรวจสอบการละเมิดในอดีตได้ บริษัทที่จัดการเดินทางฉุกเฉินสำหรับญาติของชาวต่างชาติในอินเดียควรติดต่อสถานทูตอินเดียที่ใกล้ที่สุดตั้งแต่เนิ่นๆ พร้อมส่งเอกสารทางการแพทย์และหนังสือรับรองเพื่อเร่งกระบวนการภายใต้กรอบปกติ สุดท้าย คำตัดสินนี้ยังสะท้อนความแข็งแกร่งในการดำเนินงานของสถานทูตอินเดีย แม้ในสภาพความปลอดภัยที่ยากลำบากในยูเครน บริการกงสุลยังคงทำงานได้ แม้จะมีคิวรอนาน นายจ้างควรติดตามสถานะของสถานทูตอย่างสม่ำเสมอเมื่อต้องวางแผนการเดินทางจากพื้นที่ความขัดแย้ง
แหล่งที่มา: LawLens