
意大利宪法法院今晨结束了关于2025年第74号法案(俗称“塔亚尼法令”)合法性的口头辩论。该法案对通过血统法(jure sanguinis)申请意大利公民身份设定了严格的世代限制。请愿方辩称,该法案追溯剥夺了出生时即享有的权利,违反了平等原则和欧盟司法判例。政府律师则反驳称,限制措施是为了遏制“护照购物”现象,减轻领事馆的过度负担。
此案对意大利800万海外侨民及其支持的流动产业影响巨大。自2022年以来,受远程办公趋势和税收优惠政策推动,公民身份认定预约需求激增。2025年法令将资格限制在第三代以内,设定了新的文件时效限制,并在法院审查其合宪性期间实际冻结了申请,导致积压案件估计达36万份。
在长达四小时的听证会上,法官质询政府为何不采用侵入性较小的措施,如提高申请费或推行数字化流程。来自巴西、阿根廷和美国的法庭之友意见书指出,该法可能对二战前移民的意大利后裔社区构成歧视。观察人士注意到,法院关注该法令是否构成对已拥有但未被承认公民身份的非法“隐性撤销”。
预计裁决将于四月公布。如果法令被判无效,领事馆将不得不重新开放暂停的预约系统,可能面临超出生物识别采集能力的申请激增。利用血统公民身份作为人才流动工具的企业,尤其是将拉美员工派遣至欧盟项目的公司,应密切关注事态发展并提前准备相关文件。
反之,若法令获支持,数以千计的潜在申请者将需转向工作或投资签证,进而重塑意大利居留许可和税务居民计划的需求。无论结果如何,此次裁决都将重新定义意大利的公民身份格局,并可能对欧盟基于血统的入籍政策辩论产生深远影响。
此案对意大利800万海外侨民及其支持的流动产业影响巨大。自2022年以来,受远程办公趋势和税收优惠政策推动,公民身份认定预约需求激增。2025年法令将资格限制在第三代以内,设定了新的文件时效限制,并在法院审查其合宪性期间实际冻结了申请,导致积压案件估计达36万份。
在长达四小时的听证会上,法官质询政府为何不采用侵入性较小的措施,如提高申请费或推行数字化流程。来自巴西、阿根廷和美国的法庭之友意见书指出,该法可能对二战前移民的意大利后裔社区构成歧视。观察人士注意到,法院关注该法令是否构成对已拥有但未被承认公民身份的非法“隐性撤销”。
预计裁决将于四月公布。如果法令被判无效,领事馆将不得不重新开放暂停的预约系统,可能面临超出生物识别采集能力的申请激增。利用血统公民身份作为人才流动工具的企业,尤其是将拉美员工派遣至欧盟项目的公司,应密切关注事态发展并提前准备相关文件。
反之,若法令获支持,数以千计的潜在申请者将需转向工作或投资签证,进而重塑意大利居留许可和税务居民计划的需求。无论结果如何,此次裁决都将重新定义意大利的公民身份格局,并可能对欧盟基于血统的入籍政策辩论产生深远影响。