
イタリア憲法裁判所は本日、イタリア市民権の血統主義(jure sanguinis)取得に世代制限を設けた「タヤーニ令」(法74/2025)の合法性に関する口頭弁論を終了しました。請願者側は、この法律が出生時に取得した権利を遡及的に剥奪し、平等原則やEUの判例に違反していると主張。一方、政府側は「パスポートショッピング」を防ぎ、過重な領事館業務を軽減するために制限が必要だと反論しました。
この訴訟は、800万人にのぼるイタリア系ディアスポラとそれを支える移動産業にとって極めて重要です。2022年以降、リモートワークの普及や税制優遇策の影響で市民権認定申請の需要が急増。2025年の令では、申請資格を3世代までに制限し、新たな書類提出期限を設け、憲法審査の間は申請を事実上凍結したため、約36万件の申請が滞留しています。
4時間に及ぶ審理では、裁判官がなぜ申請手数料の引き上げやデジタル化といった、より穏当な対策が採られなかったのか政府に問いただしました。ブラジル、アルゼンチン、米国からの友好意見書は、第二次世界大戦前にイタリアから移民したコミュニティに対する差別の可能性を指摘しています。裁判所は、既に保有しているが認められていない市民権の「暗黙の取り消し」にあたるかどうかにも関心を示しました。
判決は4月に下される見込みです。もし令が違憲とされれば、領事館は凍結された予約を再開し、生体認証対応能力を超える申請急増に直面する可能性があります。特にラテンアメリカ出身者をEUプロジェクトに派遣するために血統市民権を活用している企業は、動向を注視し、書類準備を進める必要があります。
逆に令が維持されれば、数千人の申請希望者は就労ビザや投資ビザへの切り替えを余儀なくされ、イタリアの居住許可や税制優遇制度の需要構造が大きく変わるでしょう。いずれにせよ、この判決はイタリアの市民権制度を再定義し、EUにおける血統に基づく帰化の議論にも波及効果をもたらすことが予想されます。
この訴訟は、800万人にのぼるイタリア系ディアスポラとそれを支える移動産業にとって極めて重要です。2022年以降、リモートワークの普及や税制優遇策の影響で市民権認定申請の需要が急増。2025年の令では、申請資格を3世代までに制限し、新たな書類提出期限を設け、憲法審査の間は申請を事実上凍結したため、約36万件の申請が滞留しています。
4時間に及ぶ審理では、裁判官がなぜ申請手数料の引き上げやデジタル化といった、より穏当な対策が採られなかったのか政府に問いただしました。ブラジル、アルゼンチン、米国からの友好意見書は、第二次世界大戦前にイタリアから移民したコミュニティに対する差別の可能性を指摘しています。裁判所は、既に保有しているが認められていない市民権の「暗黙の取り消し」にあたるかどうかにも関心を示しました。
判決は4月に下される見込みです。もし令が違憲とされれば、領事館は凍結された予約を再開し、生体認証対応能力を超える申請急増に直面する可能性があります。特にラテンアメリカ出身者をEUプロジェクトに派遣するために血統市民権を活用している企業は、動向を注視し、書類準備を進める必要があります。
逆に令が維持されれば、数千人の申請希望者は就労ビザや投資ビザへの切り替えを余儀なくされ、イタリアの居住許可や税制優遇制度の需要構造が大きく変わるでしょう。いずれにせよ、この判決はイタリアの市民権制度を再定義し、EUにおける血統に基づく帰化の議論にも波及効果をもたらすことが予想されます。