在瑞士选民于不到六周前否决了右翼瑞士人民党（SVP）提出的将阿尔卑斯国家人口限制在一千万的倡议后，该党近日公布了一项多层次的新策略，旨在放缓移民速度。SVP国民议会议员弗朗茨·格吕特（Franz Grüter）在7月28日《本地瑞士报》（The Local Switzerland）的一次采访中确认，党内各州分部将在八月底召开会议，探讨各市镇和州可用来限制人口增长的“法律和政治工具”。
尽管6月14日的全国性提案以55%的反对率被否决，但结果显示出明显的地区分歧：农村地区，SVP支持率最高，普遍支持人口上限，而瑞士的城市及郊区则予以拒绝。格吕特认为，地方公投有望在全国性倡议失败的情况下取得成功。他举例说，格劳宾登州的多马特/埃姆斯（Domat/Ems）、卢塞恩州的霍赫多夫（Hochdorf）和瓦莱州的格里米苏阿（Grimisuat）等地的市民投票通过了对年度人口增长的严格限制——表面上是为了保护基础设施或自然资源，实则起到了阻止新移民的效果。
![尽管公投失败，瑞士民粹派仍重启限制移民的努力]()
SVP希望将这些案例汇编成一套政治操作手册，供其他保守派市镇借鉴，从而在不修改联邦法律的情况下，形成一张事实上的移民“刹车”网络。该党还加大了对伯尔尼和布鲁塞尔预计今年晚些时候将签署的双边协议草案的批评力度。SVP发言人罗曼·伯吉（Roman Bürgi）声称，更新后的欧盟协议将“打开邻国犯罪分子的闸门”，因为根据申根规则，系统性的边境检查被禁止。尽管安全专家对此说法持异议，但这一论调在担忧跨境犯罪的选民中引起共鸣，尤其是在靠近日内瓦和巴塞尔的法语区，当地政府时常为重大活动重新实施临时边境管控。
对于跨国公司和人力资源流动管理者而言，SVP的这场新一轮运动提醒人们，瑞士的移民法规——本已是欧洲最复杂的之一——可能在州级层面面临新的挑战。即使联邦对第三国工作许可的配额制度保持不变，企业也可能遭遇新的区域限制、更高的基础设施费用或更严格的居住要求。流动性管理者应密切关注即将举行的地方投票，重新评估新派遣地点的选择标准，并在规划人员增长时及早与州政府沟通。
短期内，已在瑞士的外国人才状况不会改变，联邦委员会也重申，2026年与欧盟/欧洲经济区的自由流动及非欧盟国家现有工作许可配额将保持不变。然而，SVP的策略转向清晰地表明，移民政治正从联邦层面“迁移”到市镇层面，形成不均衡的合规环境，跨国企业必须谨慎应对。
尽管6月14日的全国性提案以55%的反对率被否决，但结果显示出明显的地区分歧：农村地区，SVP支持率最高，普遍支持人口上限，而瑞士的城市及郊区则予以拒绝。格吕特认为，地方公投有望在全国性倡议失败的情况下取得成功。他举例说，格劳宾登州的多马特/埃姆斯（Domat/Ems）、卢塞恩州的霍赫多夫（Hochdorf）和瓦莱州的格里米苏阿（Grimisuat）等地的市民投票通过了对年度人口增长的严格限制——表面上是为了保护基础设施或自然资源，实则起到了阻止新移民的效果。
SVP希望将这些案例汇编成一套政治操作手册，供其他保守派市镇借鉴，从而在不修改联邦法律的情况下，形成一张事实上的移民“刹车”网络。该党还加大了对伯尔尼和布鲁塞尔预计今年晚些时候将签署的双边协议草案的批评力度。SVP发言人罗曼·伯吉（Roman Bürgi）声称，更新后的欧盟协议将“打开邻国犯罪分子的闸门”，因为根据申根规则，系统性的边境检查被禁止。尽管安全专家对此说法持异议，但这一论调在担忧跨境犯罪的选民中引起共鸣，尤其是在靠近日内瓦和巴塞尔的法语区，当地政府时常为重大活动重新实施临时边境管控。
对于跨国公司和人力资源流动管理者而言，SVP的这场新一轮运动提醒人们，瑞士的移民法规——本已是欧洲最复杂的之一——可能在州级层面面临新的挑战。即使联邦对第三国工作许可的配额制度保持不变，企业也可能遭遇新的区域限制、更高的基础设施费用或更严格的居住要求。流动性管理者应密切关注即将举行的地方投票，重新评估新派遣地点的选择标准，并在规划人员增长时及早与州政府沟通。
短期内，已在瑞士的外国人才状况不会改变，联邦委员会也重申，2026年与欧盟/欧洲经济区的自由流动及非欧盟国家现有工作许可配额将保持不变。然而，SVP的策略转向清晰地表明，移民政治正从联邦层面“迁移”到市镇层面，形成不均衡的合规环境，跨国企业必须谨慎应对。
