喀拉拉邦高等法院重申，国家对印度边境的主权控制权高于个人情况——即使是婚姻关系。2026年10月1日，法官贝楚·库里安·托马斯驳回了瓦亚纳德居民乌奈兹·卡杜姆博蒂尔及其巴基斯坦籍妻子的诉讼请求。该夫妇请求法院指示联邦政府为其妻子签发短期旅游签证，以便她能参加印度的家庭婚礼。夫妇双方辩称，宪法第14条（平等权）和第21条（生命权）赋予妻子入境权，因为她已成为印度家庭的一员。然而，中央政府指出，2025年4月因帕哈尔甘恐怖袭击事件，暂停了几乎所有针对巴基斯坦公民的签证服务。政府援引1946年《外国人法》第3条，规定行政机关可对入境进行管理或禁止，强调婚姻关系并不赋予外国人进入印度的“既得权利”。法院支持政府观点，指出宪法权利仅适用于已在印度境内的人士，境外外国人必须遵守现行签证制度。对于全球流动管理者而言，此判决是一个警示：配偶或伴侣关系无法突破地缘政治限制，拥有巴基斯坦籍家属的员工不能指望在2025年签证暂停期间获得家庭团聚或依赖签证。企业若计划派遣有巴基斯坦家庭成员的员工赴印度短期工作，应考虑第三国会面或远程办公方案，直至政策调整。实际上，该判决还强调了监控安全驱动政策变化的重要性。作为紧急措施宣布的签证暂停可能持续多年，法院除非遇到明显的任意决定，否则不太可能介入。因此，流动项目应保持实时国家风险监控，并向派遣人员说明在国家安全问题上司法救济的局限性。
来源： Hindustan Times
