في تطور يراقبه عن كثب الجامعات وأصحاب العمل متعددو الجنسيات ومنظمات المجتمع المدني، أكدت المحكمة العليا الفيدرالية في البرازيل (STF) في 9 أكتوبر أنها ستستمع إلى الحجج بشأن ما إذا كان بإمكان المهاجرين واللاجئين الأجانب المقيمين في البرازيل الحصول على منح دراسية ضمن برنامج "الجامعة للجميع" (ProUni). وتطعن الدعوى القضائية (الموضوع 1476) في نص القانون رقم 11.096/2005 الذي يقتصر بموجبه الإعفاء من الرسوم الدراسية، الذي يحظى بطلب كبير، على المواطنين البرازيليين والمقيمين المتجنسين فقط. ويؤكد المدعون أن شرط الجنسية ينتهك ضمانات المساواة الدستورية وقانون الهجرة البرازيلي لعام 2017، الذي يمنع التمييز على أساس الأصل. وعلى الرغم من تسجيل القضية لأول مرة في 6 أكتوبر، قامت المحكمة بتحديث جدولها في 9 أكتوبر، معترفة رسميًا بـ"الأثر العام". وتعني هذه التسمية أن القرار النهائي سيكون ملزمًا تلقائيًا للمحاكم الأدنى وجميع الجامعات العامة. ووفقًا لمقرر القضية، القاضي إدسون فاشين، فإن إصدار حكم ضروري لتوحيد سياسة التعليم في البرازيل مع التزاماتها بموجب معاهدات حقوق الإنسان ودورها المتزايد كوجهة للمهاجرين من فنزويلا وهايتي ودول إقليمية أخرى. وإذا ألغت المحكمة شرط الجنسية، فقد يصبح نحو 400 ألف مهاجر موثق ولاجئ معترف به مؤهلين للحصول على منح دراسية تغطي الرسوم بالكامل اعتبارًا من العام الدراسي 2027. وستحتاج الجامعات العامة والمؤسسات الخاصة المشاركة في ProUni إلى تحديث بوابات القبول، وتكييف إجراءات الامتثال، وتدريب الموظفين على التحقق من حالة الهجرة للمتقدمين. كما قد تستفيد الشركات الكبرى التي تعوض تكاليف الدراسة للموظفين الأجانب من توفير في النفقات مع استفادة المزيد من أفراد عائلات المغتربين من البرنامج العام. وعلى العكس، إذا أيدت المحكمة القيد، فستظل المؤسسات على الوضع الراهن، لكن القرار قد يُستأنف أمام المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان، مما يطيل فترة عدم اليقين. وفي كلتا الحالتين، يجب على مديري التنقل الدولي الاستعداد لاستقبال استفسارات من الموظفين الأجانب الذين يدرسون حاليًا أو يخططون للدراسة في البرازيل، ومتابعة التوجيهات المتوقعة من وزارة التعليم بمجرد صدور الحكم. وحتى الآن، فتحت المحكمة العليا نافذة لمدة 15 يومًا لتقديم مذكرات الصداقة (amicus curiae). وقد يرغب أصحاب المصلحة، لا سيما الشركات متعددة الجنسيات التي تمول تعليم موظفيها، في التدخل لضمان مراعاة الواقع العملي في الحكم النهائي.
المصدر: Supremo Tribunal Federal
