Oberster Gerichtshof hinterfragt weit verbreitete Nutzung von Aadhaar als Nachweis der Staatsbürgerschaft

Indiens Oberster Gerichtshof hat am 16. Juni die Zentralregierung, alle Bundesstaaten und die Wahlkommission angeschrieben, nachdem eine Petition im öffentlichen Interesse behauptete, dass Aadhaar-Karten als Nachweis für Staatsbürgerschaft, Wohnsitz und Aufenthaltsort missbraucht werden. Das von Chief Justice Surya Kant geleitete Gremium stimmte zu, die Petition mit früheren Verfahren zum gleichen Thema zusammenzuführen und forderte detaillierte eidesstattliche Erklärungen innerhalb von vier Wochen an. Der Petent, Anwalt Ashwini Kumar Upadhyay, argumentiert, dass das Aadhaar-Gesetz von 2016 den 12-stelligen biometrischen Identifikator ausdrücklich auf den „Identitätsnachweis“ beschränkt und dass seine Anerkennung als Nachweis der Staatsangehörigkeit oder des Wohnorts ausländischen Personen ohne Dokumente den Zugang zu Wählerausweisen, Rationskarten und sogar Pässen ermöglicht. Unter Verweis auf den UIDAI-Rundbrief vom letzten Jahr, der dieselbe Einschränkung bekräftigte, fordert die Petition gesetzliche Änderungen, strengere KYC-Protokolle und ein hochrangiges Überwachungskomitee unter Leitung eines pensionierten Obersten Richters. Für Fachleute im Bereich Mobilität und Migration ist der Fall von großer Bedeutung. Aadhaar-Nummern sind zu einem informellen Zugangsdokument für alles geworden, von Mietverträgen bis zu Führerscheinen. Sollte das Gericht letztlich den Beweiswert von Aadhaar einschränken, müssten Personalabteilungen bei der Einstellung ausländischer Mitarbeiter sowie Banken bei der Kundenprüfung wieder auf traditionelle Dokumente wie Pässe, Visa und langfristige Aufenthaltserlaubnisse zurückgreifen. Unternehmen sollten auf überarbeitete KYC-Richtlinien achten, insbesondere bei Mitarbeiterwohnungen, Telekommunikation und Sozialversicherungsanmeldungen. Multinationale Konzerne sollten sich zudem auf mögliche Wählerlistenbereinigungen oder verstärkte Kontrollen bei im Ausland lebenden Ehepartnern indischer Staatsbürger einstellen. Während das endgültige Urteil des Gerichts Monate dauern kann, signalisiert die heutige Anordnung die Bereitschaft der Justiz, Indiens Identitätsprüfungsarchitektur neu auszurichten – ein Bereich, der sowohl die inländische Dienstleistungserbringung als auch die grenzüberschreitende Mobilität maßgeblich beeinflusst.