Australien gibt 9 Millionen AU$ pro Häftling aus, während Asylsuchende auf Nauru berichten, Mahlzeiten auszulassen

Eine neue Umfrage des Asylum Seeker Resource Centre (ASRC) offenbart das Paradoxon im Kern von Australiens Offshore-Verarbeitungsregime: Trotz Ausgaben der Bundesregierung von fast einer Milliarde australischer Dollar im letzten Haushaltsjahr – das entspricht mehr als 9 Millionen AUD pro Kopf für die rund 100 Flüchtlinge und Asylsuchenden auf Nauru – berichten viele, dass ihre zweiwöchentliche Zulage von 260 AUD nicht ausreicht, um Lebensmittel und Trinkwasser zu kaufen. Ein Bericht von Guardian Australia vom 20. Juli 2026 schildert, wie Gefangene Mahlzeiten rationieren, mit bis zu dreimal höheren Preisen für Lebensmittel als in Australien konfrontiert sind und mit unsauberem Regenwasser kämpfen.

Die Ergebnisse folgen auf die Haushaltsmitteilung des Innenministeriums, die einen Fünfjahresvertrag über 791 Millionen AUD mit dem US-Gefängnisbetreiber MTC Australia zur Führung der Inselanlage sowie 106 Millionen AUD für medizinische Dienstleistungen offenlegt. Das Haftzentrum auf Nauru, das 2023 kurzzeitig geräumt wurde, beherbergt erneut mehr als 100 Menschen aus China, Bangladesch, Pakistan und anderen Ländern, die nach 2023 versuchten, Australien per Boot zu erreichen. Nach einer parteiübergreifenden Politik werden sie niemals in Australien angesiedelt, selbst wenn sie als Flüchtlinge anerkannt werden; stattdessen müssen sie auf eine Vereinbarung mit einem Drittstaat warten.



Menschenrechtsorganisationen sehen in den Daten den Beweis, dass das Modell nicht nur wirtschaftlich unsinnig, sondern auch schädlich ist. Jana Favero, stellvertretende Geschäftsführerin des ASRC, bezeichnete das System als „völlig kaputt“ und fügte hinzu, dass selbst grundlegende Standards für Ernährung und Wasser nicht eingehalten würden. Die Regierung argumentiert, dass die Zulagen an die lokalen Lebenshaltungskosten angepasst und regelmäßig überprüft werden.

Für multinationale Arbeitgeber erneuert die Kontroverse die Risiken für Reputation und Compliance im Zusammenhang mit Subunternehmern oder Investitionen bei Lieferanten, die mit der Offshore-Verarbeitung verbunden sind. Zudem deutet sie mögliche politische Veränderungen an, da finanzielle und humanitäre Zwänge im Vorfeld des Haushaltszyklus 2026-27 zusammenlaufen.