इमिग्रेशन, रिफ्यूजीज़ और सिटिजनशिप कनाडा (IRCC) में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल्स की बढ़ती संख्या संघीय कोर्ट के सीमित संसाधनों से टकरा रही है, जिससे कोर्ट के इतिहास में सबसे बड़ा केस बैकलॉग बन गया है। द कैनेडियन प्रेस द्वारा प्राप्त और कोर्ट डॉकेट्स से पुष्टि किए गए आंकड़ों के अनुसार, इमिग्रेशन फाइलिंग्स 2020 में 6,400 से बढ़कर 2025 में 28,000 से अधिक हो गई हैं, और केवल पहली तिमाही 2026 में ही 6,600 नई फाइलें दर्ज हुई हैं। वकील इस वृद्धि को आंशिक रूप से IRCC के उन्नत एनालिटिक्स प्लेटफॉर्म जैसे कि चिनूक के उपयोग से जोड़ते हैं, जो आवेदन को छांटते हैं और अस्वीकृति नोट्स बनाते हैं, लेकिन आलोचकों का कहना है कि ये प्लेटफॉर्म सूक्ष्म साक्ष्यों को नजरअंदाज कर देते हैं। इमिग्रेशन मंत्री लीना डियाब के कार्यालय का कहना है कि हर अस्वीकृति की पूरी मानव समीक्षा होती है और AI केवल "छंटाई और सारांश" तक सीमित है। इसके बावजूद, प्रैक्टिशनर्स रिपोर्ट करते हैं कि लगभग समान अस्वीकृति नोट्स की संख्या बढ़ रही है, जो न्यायिक समीक्षा में टूट जाते हैं, जिससे आवेदकों और नियोक्ताओं को लंबी कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ता है। केवल 44 जजों के साथ, संघीय कोर्ट इस बढ़ती मांग को पूरा नहीं कर पा रहा है; पहले 12 महीने में होने वाली सुनवाई अब 18 महीने तक ले रही है, जिससे प्रतिभा की तैनाती में देरी हो रही है और कंपनियों के अनुपालन खर्च बढ़ रहे हैं। यह बैकलॉग वैश्विक मोबिलिटी प्रबंधकों के लिए तत्काल प्रभाव डालता है। ग्लोबल टैलेंट स्ट्रीम, CUSMA और इन्ट्रा-कंपनी ट्रांसफरी मार्गों के तहत वर्क परमिट या स्थायी निवास के लिए प्रायोजित नियोक्ताओं को अस्वीकृत फाइलों के कोर्ट में जाने पर लंबित देरी का सामना करना पड़ सकता है। परियोजना की शुरुआत की तारीखें एक साल या उससे अधिक तक स्थगित हो सकती हैं, जिससे बोली प्रतिस्पर्धा और राजस्व मान्यता प्रभावित होती है। कानूनी फीस भी बढ़ रही है: फर्मों ने 2024 से न्यायिक समीक्षा रिटेनर में 30% साल-दर-साल वृद्धि दर्ज की है। कुछ प्रैक्टिशनर्स कॉर्पोरेट्स को जोखिम सहिष्णुता पर पुनर्विचार करने की सलाह दे रहे हैं। जहां संभव हो, नियोक्ता अतिरिक्त सहायक साक्ष्य—विस्तृत व्यापार योजनाएं, बाजार विश्लेषण और अपडेटेड वित्तीय विवरण—पहले से जमा कर रहे हैं ताकि स्वचालित छंटाई में फ्लैग लगने की संभावना कम हो। अन्य प्रांतीय नामांकित कार्यक्रमों की ओर रुख कर रहे हैं, जिनकी अस्वीकृति दर कम है लेकिन निवास की प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है, जो असाइनमेंट संरचनाओं को जटिल बना सकती है। आगे देखते हुए, हितधारक दोहरे समाधान की मांग कर रहे हैं: संघीय कोर्ट की क्षमता का महत्वपूर्ण विस्तार और IRCC में एल्गोरिदमिक पारदर्शिता में वृद्धि। बिना हस्तक्षेप के, यह कानूनी जाम डिजिटल परिवर्तन से मिलने वाले दक्षता लाभों को कमजोर कर सकता है, और अंततः कनाडा की उच्च-कुशल प्रतिभा के लिए एक विश्वसनीय गंतव्य के रूप में प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है।
