Boom automatyzacji napędza zaległości w sprawach imigracyjnych, twierdzą kanadyjscy prawnicy

Wzrost wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji w Urzędzie Imigracji, Uchodźców i Obywatelstwa Kanady (IRCC) zderza się z ograniczonymi zasobami Federalnego Sądu, co prowadzi do największego w historii sądu zaległości spraw. Według danych uzyskanych przez The Canadian Press i potwierdzonych przez rejestry sądowe, liczba wniosków imigracyjnych wzrosła z 6 400 w 2020 roku do ponad 28 000 w 2025 roku, a w pierwszym kwartale 2026 roku złożono dodatkowe 6 600 wniosków. Prawnicy częściowo przypisują ten wzrost stosowaniu przez IRCC zaawansowanych platform analitycznych, takich jak Chinook, które sortują wnioski i generują odmowy, jednak krytycy wskazują, że narzędzia te pomijają subtelne dowody. Biuro minister imigracji Leny Diab zapewnia, że każda odmowa jest nadal w pełni weryfikowana przez człowieka, a AI służy jedynie do „sortowania i podsumowywania”. Mimo to praktycy zgłaszają rosnącą liczbę niemal identycznych, szablonowych odmów, które padają podczas przeglądu sądowego, zmuszając wnioskodawców – a pośrednio także pracodawców – do długotrwałych procesów sądowych. Przy zaledwie 44 sędziach Federalny Sąd nie nadąża z rozpatrywaniem spraw; terminy rozpraw, które kiedyś wynosiły 12 miesięcy, teraz sięgają nawet 18 miesięcy, co opóźnia zatrudnienie talentów i zwiększa koszty zgodności dla firm. Zaległości mają bezpośredni wpływ na menedżerów ds. mobilności globalnej. Pracodawcy sponsorujący pozwolenia na pracę lub stały pobyt w ramach programów Global Talent Stream, CUSMA czy transferów wewnątrzfirmowych mogą napotkać lawinowe opóźnienia, gdy odmowy trafiają do sądu. Terminy rozpoczęcia projektów mogą się przesunąć nawet o rok lub dłużej, co wpływa na konkurencyjność ofert i rozpoznawanie przychodów. Rosną też koszty prawne – kancelarie odnotowują 30% wzrost opłat za przegląd sądowy rok do roku od 2024 roku. Niektórzy prawnicy radzą firmom, by przemyślały swoją tolerancję ryzyka. Tam, gdzie to możliwe, pracodawcy dostarczają dodatkowe dowody – szczegółowe plany biznesowe, analizy rynkowe i aktualne dane finansowe – aby zminimalizować ryzyko odrzucenia przez automatyczne systemy. Inni zwracają się ku programom nominacji prowincjonalnych, które cechują się niższym wskaźnikiem odmów, ale wymagają zobowiązań do zamieszkania, co może komplikować strukturę delegacji. Patrząc w przyszłość, interesariusze apelują o podwójne rozwiązanie: znaczące zwiększenie zdolności Federalnego Sądu oraz większą przejrzystość algorytmów stosowanych przez IRCC. Bez interwencji zatory w postępowaniach sądowych mogą zniweczyć korzyści płynące z cyfrowej transformacji, ostatecznie podważając reputację Kanady jako przewidywalnego miejsca dla wysoko wykwalifikowanych specjalistów.