Бум автоматизації спричиняє затримки у розгляді імміграційних справ, заявляють канадські юристи

Зростання використання інструментів штучного інтелекту в Імміграційній, біженській та громадянській службі Канади (IRCC) стикається з обмеженими ресурсами Федерального суду, що призводить до найбільшого накопичення справ в історії суду. За даними, отриманими The Canadian Press та підтвердженими судовими реєстрами, кількість імміграційних заяв зросла з 6 400 у 2020 році до понад 28 000 у 2025 році, а лише в першому кварталі 2026 року було подано ще 6 600 заяв. Юристи пояснюють цей сплеск частково використанням IRCC передових аналітичних платформ, таких як Chinook, які сортують заявки та формують відмови, але, за словами критиків, не враховують тонкі деталі доказів. Офіс міністра імміграції Лени Діаб запевняє, що кожна відмова проходить повний людський перегляд, а ШІ використовується лише для "сортування та узагальнення". Втім, практики відзначають зростання кількості майже ідентичних шаблонних відмов, які легко скасовуються при судовому перегляді, змушуючи заявників і, відповідно, роботодавців, вдаватися до тривалих судових процесів. З усього 44 діючими суддями Федеральний суд не встигає за навантаженням: слухання, які раніше займали 12 місяців, тепер плануються до 18 місяців, що затримує залучення талантів і збільшує витрати компаній на дотримання вимог. Накопичення справ має негайні наслідки для менеджерів з глобальної мобільності. Роботодавці, які спонсорують робочі дозволи або постійне проживання через програми Global Talent Stream, CUSMA та внутрішньокорпоративні переведення, можуть зіткнутися з каскадними затримками, коли відмовлені справи переходять до суду. Дати початку проєктів можуть відтермінуватися на рік і більше, що вплине на конкурентоспроможність тендерів і визнання доходів. Юридичні витрати також зростають: фірми повідомляють про 30% річне збільшення гонорарів за судовий перегляд з 2024 року. Деякі практики радять корпораціям переглянути рівень прийнятного ризику. За можливості роботодавці додають більше додаткових доказів — детальні бізнес-плани, аналіз ринку та оновлену фінансову інформацію, щоб мінімізувати ймовірність автоматичного відхилення. Інші звертаються до провінційних програм номінації, які мають нижчі показники відмов, але вимагають зобов’язань щодо проживання, що може ускладнити структуру завдань. У перспективі зацікавлені сторони закликають до двостороннього рішення: значного розширення потужностей Федерального суду та більшої прозорості алгоритмів IRCC. Без втручання судові затори загрожують підірвати ефективність цифрової трансформації, що врешті-решт послабить репутацію Канади як передбачуваного місця для висококваліфікованих кадрів.