Pengadilan Tinggi Administratif Berlin menolak banding kantor migrasi kota atas putusan sebelumnya yang membatalkan larangan perjalanan dan aktivitas politik di seluruh wilayah Schengen terhadap Profesor Ghassan Abu Sittah, seorang ahli bedah plastik Inggris-Palestina dan rektor Universitas Glasgow.
Abu Sittah dilarang masuk Jerman setelah mencoba berbicara di kongres solidaritas Palestina pada April 2024. Pihak berwenang mengklaim kritiknya terhadap tindakan militer Israel mengancam “tatanan dasar demokrasi bebas” sehingga membenarkan pembatasan berdasarkan § 54 Aufenthaltsgesetz. Pada Juli 2025, Pengadilan Administratif menilai larangan tersebut tidak proporsional; penolakan banding pekan lalu mengukuhkan putusan tersebut.
![Pengadilan Batalkan Larangan Perjalanan dan Berbicara untuk Dokter Bedah Gaza di Berlin]()
Keputusan ini mengembalikan hak profesor untuk memasuki Jerman dan wilayah Schengen secara luas, sekaligus menjadi preseden mengenai sejauh mana ekspresi politik dapat dijadikan alasan keamanan nasional untuk pembatasan mobilitas. Para ahli hukum mencatat pengadilan lebih mengutamakan kebebasan bergerak dan berbicara dibandingkan doktrin pemerintah tentang “Staatsräson” terhadap Israel.
Bagi organisasi multinasional yang menggelar konferensi di Jerman, putusan ini memperjelas bahwa pembicara asing tidak bisa dilarang hanya karena pendapat kontroversial kecuali ada ancaman keamanan yang nyata. Namun, tim mobilitas dan acara tetap disarankan memeriksa apakah tamu tercantum dalam sistem peringatan visa nasional (INPOL) dan memberikan waktu persiapan lebih untuk tamu yang sensitif secara politik.
Kementerian Dalam Negeri menyatakan akan meninjau pedoman untuk kantor migrasi lokal agar larangan di masa depan memenuhi ambang proporsionalitas baru. Perusahaan yang mengandalkan visa Schengen jangka pendek untuk akademisi dan mitra LSM profil tinggi disarankan memantau surat edaran yang akan datang.
Abu Sittah dilarang masuk Jerman setelah mencoba berbicara di kongres solidaritas Palestina pada April 2024. Pihak berwenang mengklaim kritiknya terhadap tindakan militer Israel mengancam “tatanan dasar demokrasi bebas” sehingga membenarkan pembatasan berdasarkan § 54 Aufenthaltsgesetz. Pada Juli 2025, Pengadilan Administratif menilai larangan tersebut tidak proporsional; penolakan banding pekan lalu mengukuhkan putusan tersebut.
Keputusan ini mengembalikan hak profesor untuk memasuki Jerman dan wilayah Schengen secara luas, sekaligus menjadi preseden mengenai sejauh mana ekspresi politik dapat dijadikan alasan keamanan nasional untuk pembatasan mobilitas. Para ahli hukum mencatat pengadilan lebih mengutamakan kebebasan bergerak dan berbicara dibandingkan doktrin pemerintah tentang “Staatsräson” terhadap Israel.
Bagi organisasi multinasional yang menggelar konferensi di Jerman, putusan ini memperjelas bahwa pembicara asing tidak bisa dilarang hanya karena pendapat kontroversial kecuali ada ancaman keamanan yang nyata. Namun, tim mobilitas dan acara tetap disarankan memeriksa apakah tamu tercantum dalam sistem peringatan visa nasional (INPOL) dan memberikan waktu persiapan lebih untuk tamu yang sensitif secara politik.
Kementerian Dalam Negeri menyatakan akan meninjau pedoman untuk kantor migrasi lokal agar larangan di masa depan memenuhi ambang proporsionalitas baru. Perusahaan yang mengandalkan visa Schengen jangka pendek untuk akademisi dan mitra LSM profil tinggi disarankan memantau surat edaran yang akan datang.
