برلن کی اعلیٰ انتظامی عدالت نے شہر کے مائیگریشن آفس کی اپیل مسترد کر دی ہے، جو پروفیسر غسان ابو ستہ کے خلاف شینگن وائیڈ سفری اور سیاسی سرگرمیوں پر پابندی کے خلاف ایک سابقہ فیصلے کو چیلنج کر رہی تھی۔ ابو ستہ، جو برطانوی-فلسطینی پلاسٹک سرجن اور یونیورسٹی آف گلاسگو کے ریکٹر ہیں، کو جرمنی میں داخلے سے روکا گیا تھا کیونکہ انہوں نے اپریل 2024 میں فلسطین کے یکجہتی کانفرنس میں تقریر کرنے کی کوشش کی تھی۔
حکام کا دعویٰ تھا کہ ان کی اسرائیلی فوجی کارروائیوں پر تنقید "آزاد جمہوری بنیادی نظام" کے لیے خطرہ ہے، اور اس بنیاد پر انہیں پابندی عائد کی گئی تھی۔ جولائی 2025 میں انتظامی عدالت نے اس پابندی کو غیر متناسب قرار دیا تھا؛ گزشتہ ہفتے اپیل کی مستردگی نے اس فیصلے کو حتمی شکل دے دی ہے۔
![عدالت نے برلن میں غزہ کے سرجن پر عائد سفر اور تقریر کی پابندی ختم کر دی]()
اس فیصلے سے پروفیسر کو جرمنی اور وسیع شینگن علاقے میں داخلے کا حق بحال ہو گیا ہے، اور یہ سیاسی اظہار رائے کو قومی سلامتی کے بہانے سفری پابندیوں کے لیے کس حد تک استعمال کیا جا سکتا ہے، اس پر ایک اہم مثال قائم کرتا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ عدالت نے آزادی نقل و حرکت اور اظہار رائے کو حکومت کی اسرائیل کے حوالے سے "Staatsräson" کی پالیسی سے زیادہ اہمیت دی ہے۔
جرمنی میں کانفرنسز کی میزبانی کرنے والی بین الاقوامی تنظیموں کے لیے یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ صرف متنازعہ آراء کی بنیاد پر غیر ملکی مقررین کو خارج نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ کوئی واضح سیکیورٹی خطرہ نہ ہو۔ تاہم، نقل و حرکت اور ایونٹس ٹیموں کو چاہیے کہ وہ مدعو افراد کی قومی ویزا وارننگ سسٹم (INPOL) میں موجودگی چیک کریں اور سیاسی حساس مہمانوں کے لیے اضافی وقت مختص کریں۔
وزارت داخلہ نے کہا ہے کہ وہ مقامی مائیگریشن دفاتر کو ہدایات کا جائزہ لے گی تاکہ آئندہ پابندیاں نئے متناسبیت کے معیار پر پورا اتریں۔ وہ کمپنیاں جو اعلیٰ پروفائل علمی اور این جی او شراکت داروں کے لیے مختصر مدتی شینگن ویزوں پر انحصار کرتی ہیں، انہیں آنے والے سرکلر پر نظر رکھنی چاہیے۔
حکام کا دعویٰ تھا کہ ان کی اسرائیلی فوجی کارروائیوں پر تنقید "آزاد جمہوری بنیادی نظام" کے لیے خطرہ ہے، اور اس بنیاد پر انہیں پابندی عائد کی گئی تھی۔ جولائی 2025 میں انتظامی عدالت نے اس پابندی کو غیر متناسب قرار دیا تھا؛ گزشتہ ہفتے اپیل کی مستردگی نے اس فیصلے کو حتمی شکل دے دی ہے۔
اس فیصلے سے پروفیسر کو جرمنی اور وسیع شینگن علاقے میں داخلے کا حق بحال ہو گیا ہے، اور یہ سیاسی اظہار رائے کو قومی سلامتی کے بہانے سفری پابندیوں کے لیے کس حد تک استعمال کیا جا سکتا ہے، اس پر ایک اہم مثال قائم کرتا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ عدالت نے آزادی نقل و حرکت اور اظہار رائے کو حکومت کی اسرائیل کے حوالے سے "Staatsräson" کی پالیسی سے زیادہ اہمیت دی ہے۔
جرمنی میں کانفرنسز کی میزبانی کرنے والی بین الاقوامی تنظیموں کے لیے یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ صرف متنازعہ آراء کی بنیاد پر غیر ملکی مقررین کو خارج نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ کوئی واضح سیکیورٹی خطرہ نہ ہو۔ تاہم، نقل و حرکت اور ایونٹس ٹیموں کو چاہیے کہ وہ مدعو افراد کی قومی ویزا وارننگ سسٹم (INPOL) میں موجودگی چیک کریں اور سیاسی حساس مہمانوں کے لیے اضافی وقت مختص کریں۔
وزارت داخلہ نے کہا ہے کہ وہ مقامی مائیگریشن دفاتر کو ہدایات کا جائزہ لے گی تاکہ آئندہ پابندیاں نئے متناسبیت کے معیار پر پورا اتریں۔ وہ کمپنیاں جو اعلیٰ پروفائل علمی اور این جی او شراکت داروں کے لیے مختصر مدتی شینگن ویزوں پر انحصار کرتی ہیں، انہیں آنے والے سرکلر پر نظر رکھنی چاہیے۔
