Het hogere bestuursgerechtshof van Berlijn heeft het beroep van het stadsimmigratiekantoor verworpen tegen een eerdere uitspraak die een Schengen-brede reis- en politieke-activiteitverbod tegen professor Ghassan Abu Sittah, een Brits-Palestijnse plastisch chirurg en rector van de Universiteit van Glasgow, ongeldig verklaarde.
Abu Sittah was de toegang tot Duitsland ontzegd nadat hij in april 2024 had geprobeerd te spreken op een congres ter ondersteuning van Palestina. De autoriteiten stelden dat zijn kritiek op Israëlische militaire acties de “vrije democratische grondorde” bedreigde en dat dit beperkingen rechtvaardigde op grond van § 54 van het Aufenthaltsgesetz. In juli 2025 oordeelde de bestuursrechter dat het verbod onevenredig was; de afwijzing van het beroep vorige week maakt deze uitspraak definitief.
![Rechtbank heft reis- en spreekverbod voor Gaza-chirurg in Berlijn op]()
De beslissing herstelt het recht van de professor om Duitsland en het bredere Schengengebied te betreden en zet een precedent over hoe ver politieke uitingen kunnen worden aangevoerd als nationale veiligheidsgrond voor mobiliteitsbeperkingen. Juridische experts merken op dat de rechtbank de bewegingsvrijheid en vrijheid van meningsuiting zwaarder heeft laten wegen dan de regeringsdoctrine van “Staatsräson” ten opzichte van Israël.
Voor multinationale organisaties die conferenties in Duitsland organiseren, verduidelijkt de uitspraak dat buitenlandse sprekers niet kunnen worden uitgesloten enkel vanwege controversiële meningen, tenzij er concrete veiligheidsdreigingen zijn. Mobiliteits- en evenemententeams wordt echter aangeraden om te blijven controleren of genodigden voorkomen in het nationale visumwaarschuwingssysteem (INPOL) en extra voorbereidingstijd in te plannen voor politiek gevoelige gasten.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft laten weten de richtlijnen voor lokale immigratiekantsoren te herzien om te waarborgen dat toekomstige verboden voldoen aan de nieuwe evenredigheidsnorm. Bedrijven die afhankelijk zijn van kortlopende Schengenvisa voor prominente academici en NGO-partners wordt aangeraden de komende circulaire nauwlettend te volgen.
Abu Sittah was de toegang tot Duitsland ontzegd nadat hij in april 2024 had geprobeerd te spreken op een congres ter ondersteuning van Palestina. De autoriteiten stelden dat zijn kritiek op Israëlische militaire acties de “vrije democratische grondorde” bedreigde en dat dit beperkingen rechtvaardigde op grond van § 54 van het Aufenthaltsgesetz. In juli 2025 oordeelde de bestuursrechter dat het verbod onevenredig was; de afwijzing van het beroep vorige week maakt deze uitspraak definitief.
De beslissing herstelt het recht van de professor om Duitsland en het bredere Schengengebied te betreden en zet een precedent over hoe ver politieke uitingen kunnen worden aangevoerd als nationale veiligheidsgrond voor mobiliteitsbeperkingen. Juridische experts merken op dat de rechtbank de bewegingsvrijheid en vrijheid van meningsuiting zwaarder heeft laten wegen dan de regeringsdoctrine van “Staatsräson” ten opzichte van Israël.
Voor multinationale organisaties die conferenties in Duitsland organiseren, verduidelijkt de uitspraak dat buitenlandse sprekers niet kunnen worden uitgesloten enkel vanwege controversiële meningen, tenzij er concrete veiligheidsdreigingen zijn. Mobiliteits- en evenemententeams wordt echter aangeraden om te blijven controleren of genodigden voorkomen in het nationale visumwaarschuwingssysteem (INPOL) en extra voorbereidingstijd in te plannen voor politiek gevoelige gasten.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft laten weten de richtlijnen voor lokale immigratiekantsoren te herzien om te waarborgen dat toekomstige verboden voldoen aan de nieuwe evenredigheidsnorm. Bedrijven die afhankelijk zijn van kortlopende Schengenvisa voor prominente academici en NGO-partners wordt aangeraden de komende circulaire nauwlettend te volgen.
