Mahkamah Pentadbiran Tinggi Berlin telah menolak rayuan pejabat migrasi bandar terhadap keputusan terdahulu yang membatalkan larangan perjalanan dan aktiviti politik di seluruh Schengen ke atas Profesor Ghassan Abu Sittah, seorang pakar bedah plastik British-Palestin dan rektor Universiti Glasgow.
Abu Sittah telah dihalang daripada memasuki Jerman selepas cuba berucap di kongres solidariti Palestin pada April 2024. Pihak berkuasa mendakwa kritikan beliau terhadap tindakan ketenteraan Israel mengancam “tatanan asas demokrasi bebas” dan oleh itu melayakkan sekatan di bawah § 54 Aufenthaltsgesetz. Pada Julai 2025, Mahkamah Pentadbiran mendapati larangan itu tidak seimbang; penolakan rayuan minggu lalu mengesahkan keputusan tersebut secara muktamad.
![Mahkamah Batalkan Larangan Perjalanan dan Ucapan Doktor Bedah Gaza di Berlin]()
Keputusan ini memulihkan hak profesor tersebut untuk memasuki Jerman dan Kawasan Schengen yang lebih luas, menetapkan preseden tentang sejauh mana kebebasan bersuara boleh dijadikan alasan keselamatan negara untuk sekatan mobiliti. Pakar undang-undang menegaskan mahkamah lebih mengutamakan kebebasan bergerak dan bersuara berbanding doktrin kerajaan “Staatsräson” terhadap Israel.
Bagi organisasi multinasional yang menganjurkan persidangan di Jerman, keputusan ini menjelaskan bahawa penceramah asing tidak boleh dikecualikan hanya kerana pendapat kontroversi kecuali terdapat ancaman keselamatan yang konkrit. Pasukan mobiliti dan acara harus terus memeriksa sama ada jemputan tersenarai dalam sistem amaran visa nasional (INPOL) dan memberi masa tambahan untuk tetamu yang sensitif dari segi politik.
Kementerian Dalam Negeri menyatakan akan mengkaji semula panduan kepada pejabat migrasi tempatan bagi memastikan larangan masa depan memenuhi ambang keseimbangan baharu. Syarikat yang bergantung pada visa Schengen jangka pendek untuk ahli akademik dan rakan NGO berprofil tinggi disarankan memantau pekeliling yang akan dikeluarkan.
Abu Sittah telah dihalang daripada memasuki Jerman selepas cuba berucap di kongres solidariti Palestin pada April 2024. Pihak berkuasa mendakwa kritikan beliau terhadap tindakan ketenteraan Israel mengancam “tatanan asas demokrasi bebas” dan oleh itu melayakkan sekatan di bawah § 54 Aufenthaltsgesetz. Pada Julai 2025, Mahkamah Pentadbiran mendapati larangan itu tidak seimbang; penolakan rayuan minggu lalu mengesahkan keputusan tersebut secara muktamad.
Keputusan ini memulihkan hak profesor tersebut untuk memasuki Jerman dan Kawasan Schengen yang lebih luas, menetapkan preseden tentang sejauh mana kebebasan bersuara boleh dijadikan alasan keselamatan negara untuk sekatan mobiliti. Pakar undang-undang menegaskan mahkamah lebih mengutamakan kebebasan bergerak dan bersuara berbanding doktrin kerajaan “Staatsräson” terhadap Israel.
Bagi organisasi multinasional yang menganjurkan persidangan di Jerman, keputusan ini menjelaskan bahawa penceramah asing tidak boleh dikecualikan hanya kerana pendapat kontroversi kecuali terdapat ancaman keselamatan yang konkrit. Pasukan mobiliti dan acara harus terus memeriksa sama ada jemputan tersenarai dalam sistem amaran visa nasional (INPOL) dan memberi masa tambahan untuk tetamu yang sensitif dari segi politik.
Kementerian Dalam Negeri menyatakan akan mengkaji semula panduan kepada pejabat migrasi tempatan bagi memastikan larangan masa depan memenuhi ambang keseimbangan baharu. Syarikat yang bergantung pada visa Schengen jangka pendek untuk ahli akademik dan rakan NGO berprofil tinggi disarankan memantau pekeliling yang akan dikeluarkan.
