O Tribunal Administrativo Superior de Berlim rejeitou o recurso do escritório de migração da cidade contra uma decisão anterior que anulou a proibição de viagem e atividade política em toda a área Schengen imposta ao professor Ghassan Abu Sittah, cirurgião plástico britânico-palestino e reitor da Universidade de Glasgow.
Abu Sittah havia sido impedido de entrar na Alemanha após tentar discursar em um congresso de solidariedade à Palestina em abril de 2024. As autoridades alegaram que suas críticas às ações militares israelenses ameaçavam a “ordem democrática livre básica” e, por isso, justificavam restrições conforme o § 54 da Lei de Residência. Em julho de 2025, o Tribunal Administrativo considerou a proibição desproporcional; a rejeição do recurso na semana passada tornou essa decisão definitiva.
![Tribunal Anula Proibição de Viagem e Discurso em Berlim para Cirurgião de Gaza]()
A sentença restabelece o direito do professor de entrar na Alemanha e na área Schengen, estabelecendo um precedente sobre até que ponto a expressão política pode ser usada como justificativa de segurança nacional para restrições de mobilidade. Especialistas jurídicos destacam que o tribunal deu mais peso à liberdade de circulação e de expressão do que à doutrina governamental da “Staatsräson” em relação a Israel.
Para organizações multinacionais que realizam conferências na Alemanha, a decisão esclarece que palestrantes estrangeiros não podem ser excluídos apenas por opiniões controversas, a menos que existam ameaças concretas à segurança. Equipes responsáveis por mobilidade e eventos devem, no entanto, continuar verificando se os convidados constam no sistema nacional de alerta de vistos (INPOL) e prever prazos maiores para convidados politicamente sensíveis.
O Ministério do Interior afirmou que revisará as orientações para os escritórios locais de migração, garantindo que futuras proibições atendam ao novo critério de proporcionalidade. Empresas que dependem de vistos Schengen de curta duração para acadêmicos de destaque e parceiros de ONGs devem acompanhar a circular que será divulgada em breve.
Abu Sittah havia sido impedido de entrar na Alemanha após tentar discursar em um congresso de solidariedade à Palestina em abril de 2024. As autoridades alegaram que suas críticas às ações militares israelenses ameaçavam a “ordem democrática livre básica” e, por isso, justificavam restrições conforme o § 54 da Lei de Residência. Em julho de 2025, o Tribunal Administrativo considerou a proibição desproporcional; a rejeição do recurso na semana passada tornou essa decisão definitiva.
A sentença restabelece o direito do professor de entrar na Alemanha e na área Schengen, estabelecendo um precedente sobre até que ponto a expressão política pode ser usada como justificativa de segurança nacional para restrições de mobilidade. Especialistas jurídicos destacam que o tribunal deu mais peso à liberdade de circulação e de expressão do que à doutrina governamental da “Staatsräson” em relação a Israel.
Para organizações multinacionais que realizam conferências na Alemanha, a decisão esclarece que palestrantes estrangeiros não podem ser excluídos apenas por opiniões controversas, a menos que existam ameaças concretas à segurança. Equipes responsáveis por mobilidade e eventos devem, no entanto, continuar verificando se os convidados constam no sistema nacional de alerta de vistos (INPOL) e prever prazos maiores para convidados politicamente sensíveis.
O Ministério do Interior afirmou que revisará as orientações para os escritórios locais de migração, garantindo que futuras proibições atendam ao novo critério de proporcionalidade. Empresas que dependem de vistos Schengen de curta duração para acadêmicos de destaque e parceiros de ONGs devem acompanhar a circular que será divulgada em breve.
