
ベルリン高等行政裁判所は、グラスゴー大学の学長であり英国パレスチナ系形成外科医のガッサン・アブ・シッタ教授に対するシェンゲン圏全域の渡航および政治活動禁止措置を取り消した先の判決に対する市移民局の控訴を棄却した。
アブ・シッタ教授は2024年4月にパレスチナ連帯会議での発言を試みたことを理由にドイツ入国を禁止されていた。 当局は彼のイスラエル軍の行動に対する批判が「自由民主的基本秩序」を脅かすと主張し、滞在法第54条に基づく制限を正当化していた。 しかし2025年7月に行政裁判所はこの禁止措置を不相応と判断し、先週の控訴棄却によりその判断が確定した。
この決定により教授のドイツおよびシェンゲン圏への入国権が回復され、政治的表現が国家安全保障上の移動制限理由としてどこまで認められるかの先例となった。 法律専門家は、裁判所が政府のイスラエルに対する「国家理由」論よりも移動の自由と言論の自由を重視したと指摘している。
ドイツで会議を開催する多国籍組織にとっては、具体的な安全保障上の脅威がない限り、物議を醸す意見を理由に外国人講演者を排除できないことが明確になった。 ただし、移動やイベント担当者は招待者が国家ビザ警告システム(INPOL)に登録されていないかを引き続き確認し、政治的に敏感なゲストには余裕を持った対応をすべきだ。
内務省は今後、地方移民局への指針を見直し、禁止措置が新たな比例性基準を満たすようにすると発表した。 短期シェンゲンビザを利用する著名な学者やNGOパートナーを抱える企業は、今後の通達に注目する必要がある。
アブ・シッタ教授は2024年4月にパレスチナ連帯会議での発言を試みたことを理由にドイツ入国を禁止されていた。 当局は彼のイスラエル軍の行動に対する批判が「自由民主的基本秩序」を脅かすと主張し、滞在法第54条に基づく制限を正当化していた。 しかし2025年7月に行政裁判所はこの禁止措置を不相応と判断し、先週の控訴棄却によりその判断が確定した。
この決定により教授のドイツおよびシェンゲン圏への入国権が回復され、政治的表現が国家安全保障上の移動制限理由としてどこまで認められるかの先例となった。 法律専門家は、裁判所が政府のイスラエルに対する「国家理由」論よりも移動の自由と言論の自由を重視したと指摘している。
ドイツで会議を開催する多国籍組織にとっては、具体的な安全保障上の脅威がない限り、物議を醸す意見を理由に外国人講演者を排除できないことが明確になった。 ただし、移動やイベント担当者は招待者が国家ビザ警告システム(INPOL)に登録されていないかを引き続き確認し、政治的に敏感なゲストには余裕を持った対応をすべきだ。
内務省は今後、地方移民局への指針を見直し、禁止措置が新たな比例性基準を満たすようにすると発表した。 短期シェンゲンビザを利用する著名な学者やNGOパートナーを抱える企業は、今後の通達に注目する必要がある。