Parlimen Australia telah mempercepatkan penggubalan undang-undang penting mengenai ucapan kebencian yang, antara banyak peruntukan lain, menambah satu sebab baharu untuk membatalkan atau menolak visa. Rang undang-undang ini diluluskan lewat pada 22 Januari selepas rundingan intensif antara parti, diperkenalkan susulan serangan pengganas di Pantai Bondi pada Disember lalu dan dipromosikan oleh Kerajaan Albanese sebagai tindak balas “paling tegas” negara terhadap kebencian berasaskan kaum.
Di bawah undang-undang ini, Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri kini boleh menolak atau membatalkan visa sementara atau tetap jika pemegang visa terlibat dalam apa yang disebut dalam rang undang-undang sebagai “perbuatan kebencian, fitnah atau ekstremisme.” Kuasa ini wujud dalam – tetapi berbeza daripada – ‘ujian watak’ sedia ada, memberikan pembuat keputusan alasan khusus dan berdiri sendiri untuk menghalang penceramah kebencian, penghasut ekstremis atau ahli kumpulan kebencian yang telah ditetapkan daripada memasuki Australia. Dua organisasi—Jaringan Nasionalis Sosialis neo-Nazi dan kumpulan Islamis Hizb ut-Tahrir—telah dikenalpasti sebagai sasaran utama pertama.
![Undang-Undang Ucapan Kebencian Baharu Beri Kuasa Luas Kepada Kementerian Dalam Negeri Untuk Batalkan Visa]()
Bagi pengurus mobiliti global, perubahan ini meningkatkan risiko reputasi dan pematuhan apabila memindahkan eksekutif, kontraktor atau pekerja ke Australia. Majikan penaja perlu mengambil kira sejarah media sosial, rekod advokasi awam dan sebarang sabitan luar negara berkaitan aktiviti kebencian atau ekstremisme semasa menilai calon. Perunding menjangkakan peningkatan campur tangan menteri, memandangkan definisi “kumpulan kebencian” sebahagiannya bergantung pada kesalahan fitnah yang berbeza mengikut negeri.
Kesan politik berlaku dengan pantas. Pindaan yang diminta oleh Parti Liberal memecahbelahkan Perikatan dan menyebabkan penarikan diri oleh Parti Nasional, yang secara efektif meruntuhkan pakatan pembangkang yang lama. Kumpulan hak sivil dan beberapa akademik undang-undang memberi amaran bahawa proses penyenaraian menawarkan “keadilan prosedur yang minimum” dan boleh digunakan untuk membungkam bantahan yang sah. Kajian parlimen selama dua tahun telah dijanjikan, tetapi syarikat yang bergantung pada penempatan cepat perlu bersedia untuk pemeriksaan visa yang lebih ketat dengan serta-merta—terutamanya bagi penceramah persidangan jangka pendek, pemimpin kumpulan agama dan aktivis politik.
Secara praktikal, penasihat imigresen mengesyorkan menambah soalan ketelitian baharu dalam senarai semak pengambilan bakat dan memantau kemas kini Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri mengenai kumpulan yang ditetapkan. Kegagalan berbuat demikian boleh menyebabkan kakitangan utama ditolak menaiki pesawat atau ditahan di sempadan, dengan kos berantai kepada projek dan acara.
Di bawah undang-undang ini, Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri kini boleh menolak atau membatalkan visa sementara atau tetap jika pemegang visa terlibat dalam apa yang disebut dalam rang undang-undang sebagai “perbuatan kebencian, fitnah atau ekstremisme.” Kuasa ini wujud dalam – tetapi berbeza daripada – ‘ujian watak’ sedia ada, memberikan pembuat keputusan alasan khusus dan berdiri sendiri untuk menghalang penceramah kebencian, penghasut ekstremis atau ahli kumpulan kebencian yang telah ditetapkan daripada memasuki Australia. Dua organisasi—Jaringan Nasionalis Sosialis neo-Nazi dan kumpulan Islamis Hizb ut-Tahrir—telah dikenalpasti sebagai sasaran utama pertama.
Bagi pengurus mobiliti global, perubahan ini meningkatkan risiko reputasi dan pematuhan apabila memindahkan eksekutif, kontraktor atau pekerja ke Australia. Majikan penaja perlu mengambil kira sejarah media sosial, rekod advokasi awam dan sebarang sabitan luar negara berkaitan aktiviti kebencian atau ekstremisme semasa menilai calon. Perunding menjangkakan peningkatan campur tangan menteri, memandangkan definisi “kumpulan kebencian” sebahagiannya bergantung pada kesalahan fitnah yang berbeza mengikut negeri.
Kesan politik berlaku dengan pantas. Pindaan yang diminta oleh Parti Liberal memecahbelahkan Perikatan dan menyebabkan penarikan diri oleh Parti Nasional, yang secara efektif meruntuhkan pakatan pembangkang yang lama. Kumpulan hak sivil dan beberapa akademik undang-undang memberi amaran bahawa proses penyenaraian menawarkan “keadilan prosedur yang minimum” dan boleh digunakan untuk membungkam bantahan yang sah. Kajian parlimen selama dua tahun telah dijanjikan, tetapi syarikat yang bergantung pada penempatan cepat perlu bersedia untuk pemeriksaan visa yang lebih ketat dengan serta-merta—terutamanya bagi penceramah persidangan jangka pendek, pemimpin kumpulan agama dan aktivis politik.
Secara praktikal, penasihat imigresen mengesyorkan menambah soalan ketelitian baharu dalam senarai semak pengambilan bakat dan memantau kemas kini Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri mengenai kumpulan yang ditetapkan. Kegagalan berbuat demikian boleh menyebabkan kakitangan utama ditolak menaiki pesawat atau ditahan di sempadan, dengan kos berantai kepada projek dan acara.
Sumber: The Guardian
