Mahkamah Perlembagaan Belgium menggantung sebahagian besar dasar migrasi paling ketat kerajaan

Mahkamah Perlembagaan Belgium memberikan tamparan hebat kepada gabungan persekutuan pada 26 Februari 2026 apabila menggantung beberapa teras pakej suaka Julai-Ogos 2025 yang dipromosikan oleh Perdana Menteri Bart De Wever sebagai “dasar migrasi paling ketat dalam sejarah Belgium.” Dalam dua keputusan interim berasingan, Mahkamah mendapati bahawa peraturan ketat penyatuan keluarga dan had baru terhadap penerimaan sesetengah pemohon suaka mungkin melanggar arahan EU dan peruntukan hak asasi. Perhatian utama tertumpu pada tempoh menunggu dua tahun yang kontroversi dan ambang pendapatan yang jauh lebih tinggi bagi penerima perlindungan subsidiari yang ingin membawa pasangan atau anak ke Belgium. Para hakim mencatatkan “petunjuk serius” bahawa langkah-langkah ini tidak seimbang dan merujuk lima soalan awal kepada Mahkamah Keadilan EU; peraturan Belgium dibekukan sehingga Luxembourg mengeluarkan panduan, proses yang mungkin mengambil masa berbulan-bulan. Penggantungan ini memberi kesan praktikal segera kepada pasukan mobiliti global. Pengurus sumber manusia yang menasihati pemindahan untuk menangguhkan permohonan tanggungan kini mesti kembali kepada kerangka sebelum Ogos 2025—tiada tempoh menunggu tambahan dan penanda gaji rendah sebelum 2025 kembali digunakan sebagai bukti kemampuan kewangan. Peguam imigresen memberi amaran bahawa pejabat perbandaran mungkin memerlukan masa penyesuaian pendek sementara arahan baru disebarkan. Syarikat disarankan menyediakan tempoh penangguhan 2 hingga 3 minggu untuk tarikh mula ahli keluarga terjejas dan bersedia untuk menyerahkan semula dokumen yang ditolak di bawah peraturan ketat. Selain penyatuan keluarga, Mahkamah juga membekukan peruntukan yang mengehadkan akses ke pusat penerimaan bagi pemohon yang sudah memegang perlindungan di EU dan membatalkan elaun tunai dalam keadaan luar biasa. NGO memuji keputusan itu sebagai “mesej jelas” bahawa hak asas tidak boleh dikorbankan demi kepentingan politik, manakala Menteri Migrasi Anneleen Van Bossuyt menegaskan keputusan itu hanya memberi kesan kepada “minoriti sangat kecil” kes dan meramalkan Pakatan Migrasi EU yang akan datang akhirnya akan mengesahkan pendekatan kerajaan. Bagi majikan multinasional, keputusan ini membawa kejelasan yang dialu-alukan: persekitaran undang-undang kembali—buat masa ini—kepada panduan sebelum 2025 yang sudah dikenali. Namun, ketidaktentuan dasar dijangka berterusan sepanjang 2026-27 sementara Belgium menunggu panduan dari CJEU dan pelaksanaan Pakatan EU yang baru. Pemimpin mobiliti global harus sentiasa memaklumkan pihak berkepentingan dalaman tentang kemungkinan perubahan lanjut dan memastikan unjuran kos penugasan termasuk peruntukan untuk yuran guaman dan penginapan sementara sekiranya isu kapasiti penerimaan timbul semula.