Бельгійський Конституційний суд призупинив ключові положення «найжорсткішої міграційної політики» уряду

26 лютого 2026 року Конституційний суд Бельгії завдав серйозного удару федеральній коаліції, призупинивши кілька ключових положень пакету щодо надання притулку, ухваленого в липні-серпні 2025 року, який прем’єр-міністр Барт Де Вевер назвав «найжорсткішою міграційною політикою в історії Бельгії». У двох окремих тимчасових рішеннях суд встановив, що посилені правила возз’єднання сімей та нові обмеження на прийом певних шукачів притулку можуть суперечити директивам ЄС і положенням про основні права. Особливу увагу привернув спірний дворічний період очікування та значно підвищені вимоги до доходу для осіб із субсидіарним захистом, які бажають приєднати до себе подружжя або дітей у Бельгії. Судді вказали на «серйозні підстави» вважати ці заходи непропорційними і направили п’ять попередніх питань до Суду ЄС; бельгійські правила заморожені до отримання роз’яснень з Люксембургу, що може зайняти кілька місяців.

Ця призупинка має негайні практичні наслідки для команд глобальної мобільності. Менеджери з персоналу, які радили працівникам відкладати подачу заяв на возз’єднання сім’ї, тепер мають повернутися до правил, що діяли до серпня 2025 року — додатковий період очікування не застосовується, а нижчий, довоєнний рівень доходу знову є критерієм підтвердження фінансових можливостей. Однак юристи з імміграційних питань попереджають, що муніципальні служби можуть потребувати короткого часу на адаптацію нових інструкцій. Компаніям радять закладати 2-3 тижні запасу до дати початку роботи для членів сімей, яких це стосується, а також бути готовими повторно подавати документи, які раніше повернули через жорсткіші правила.



Окрім питань возз’єднання сімей, суд також призупинив положення, що обмежують доступ до прийомних центрів для заявників, які вже мають захист в іншій країні ЄС, а також скасування грошових виплат у виняткових випадках. НУО назвали це рішення «чітким сигналом», що базові права не можна жертвувати заради політичного іміджу, тоді як міністр з питань міграції Аннелін Ван Боссюйт запевнила, що вердикт стосується «лише дуже невеликої меншості» випадків і прогнозувала, що майбутній Міграційний пакт ЄС врешті-решт підтвердить підхід уряду.

Для міжнародних роботодавців це рішення приносить довгоочікувану ясність: правове середовище наразі повертається до добре відомих правил, що діяли до 2025 року. Водночас у 2026-2027 роках політика, ймовірно, залишатиметься нестабільною, доки Бельгія чекатиме на роз’яснення від Суду ЄС і набрання чинності нового Міграційного пакту. Керівникам глобальної мобільності варто тримати внутрішніх зацікавлених осіб у курсі можливих подальших змін і передбачати у бюджетах витрати на юридичні послуги та тимчасове проживання на випадок повторних проблем із прийомними потужностями.