Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat menerbitkan peraturan interim akhir pada 7 Mac yang mengubah prosedur di Lembaga Rayuan Imigresen (BIA), perhentian pentadbiran terakhir sebelum semakan mahkamah persekutuan. Berkuat kuasa 9 Mac, kebanyakan bukan warganegara yang diarahkan untuk diusir hanya mempunyai 10 hari kalendar—berkurang daripada 30 hari—untuk mengemukakan notis rayuan, dan BIA dibenarkan untuk menolak kes secara ringkas kecuali majoriti daripada 15 ahli tetapnya mengundi untuk memberi semakan penuh.
Peraturan ini, yang dijustifikasikan sebagai tindak balas kepada kesesakan rekod sebanyak 202,000 kes, mengenakan had masa dalaman yang ketat: jika rayuan diterima untuk semakan penuh, hujahan serentak mesti dikemukakan dalam 20 hari (35 hari jika transkrip masih menunggu), dan keputusan oleh seorang ahli mesti dikeluarkan dalam 90 hari. Sambungan masa dan penangguhan hampir dimansuhkan kecuali dalam “keadaan luar biasa,” dan peraturan ini menghidupkan semula istilah statutori seperti “asing” dan “kanak-kanak asing tanpa pengiring.”
![Jabatan Kehakiman potong tempoh rayuan imigresen kepada 10 hari di bawah peraturan interim baru]()
Bagi pengurus mobiliti korporat dan peguam imigresen, tempoh masa yang dipendekkan bermakna ruang yang jauh lebih terhad untuk meneroka pilihan selepas perintah bagi bakat asing bernilai tinggi. Majikan yang menaja pekerja dalam prosiding pengusiran mesti bersedia untuk mendapatkan khidmat peguam segera selepas keputusan hakim imigresen dan menyediakan hujahan rayuan dalam beberapa hari, bukan minggu. Kegagalan bertindak pantas boleh menjadikan perintah pengusiran muktamad dan mencetuskan kewajipan penamatan I-9.
Penyokong proses keadilan memberi amaran bahawa responden tanpa peguam—yang membentuk kira-kira 30 peratus kes—akan sukar mendapatkan wakil undang-undang tepat pada masanya. Persatuan Peguam Imigresen Amerika berkata mereka sedang menilai tindakan undang-undang untuk menghalang peraturan ini, dengan alasan bahawa pengecualian kerajaan dalam hal ehwal luar negara terhadap proses notis dan komen adalah terlalu luas. Namun, sehingga mahkamah campur tangan, tarikh akhir baru ini dijadualkan berkuat kuasa Isnin, menjadikan perancangan hujung minggu kritikal bagi semua pihak terlibat.
Peraturan ini, yang dijustifikasikan sebagai tindak balas kepada kesesakan rekod sebanyak 202,000 kes, mengenakan had masa dalaman yang ketat: jika rayuan diterima untuk semakan penuh, hujahan serentak mesti dikemukakan dalam 20 hari (35 hari jika transkrip masih menunggu), dan keputusan oleh seorang ahli mesti dikeluarkan dalam 90 hari. Sambungan masa dan penangguhan hampir dimansuhkan kecuali dalam “keadaan luar biasa,” dan peraturan ini menghidupkan semula istilah statutori seperti “asing” dan “kanak-kanak asing tanpa pengiring.”
Bagi pengurus mobiliti korporat dan peguam imigresen, tempoh masa yang dipendekkan bermakna ruang yang jauh lebih terhad untuk meneroka pilihan selepas perintah bagi bakat asing bernilai tinggi. Majikan yang menaja pekerja dalam prosiding pengusiran mesti bersedia untuk mendapatkan khidmat peguam segera selepas keputusan hakim imigresen dan menyediakan hujahan rayuan dalam beberapa hari, bukan minggu. Kegagalan bertindak pantas boleh menjadikan perintah pengusiran muktamad dan mencetuskan kewajipan penamatan I-9.
Penyokong proses keadilan memberi amaran bahawa responden tanpa peguam—yang membentuk kira-kira 30 peratus kes—akan sukar mendapatkan wakil undang-undang tepat pada masanya. Persatuan Peguam Imigresen Amerika berkata mereka sedang menilai tindakan undang-undang untuk menghalang peraturan ini, dengan alasan bahawa pengecualian kerajaan dalam hal ehwal luar negara terhadap proses notis dan komen adalah terlalu luas. Namun, sehingga mahkamah campur tangan, tarikh akhir baru ini dijadualkan berkuat kuasa Isnin, menjadikan perancangan hujung minggu kritikal bagi semua pihak terlibat.
