Mahkamah Jerman Isytihar Pemeriksaan Sempadan Luxembourg–Jerman Tidak Sah

Dalam satu keputusan penting yang diterbitkan pada 27 April 2026, Mahkamah Pentadbiran Koblenz membatalkan pengenalan semula dan lanjutan enam bulan kawalan sempadan statik oleh Polis Persekutuan di lebuh raya A8 antara Luxembourg dan Saarland. Hakim memutuskan bahawa Kementerian Dalam Negeri gagal membuktikan “ancaman serius terhadap ketenteraman awam atau keselamatan dalaman” seperti yang dikehendaki oleh Artikel 25 Kod Sempadan Schengen apabila melanjutkan pemeriksaan dari 16 Mac hingga 15 September 2025. Kes ini dibawa oleh seorang pekerja rentas sempadan yang diperiksa kad pengenalan semasa menaiki bas berjadual dari Luxembourg ke Saarbrücken pada Jun 2025. Mahkamah mendapati kementerian hanya memberikan “rujukan umum kepada migrasi tidak teratur” tanpa bukti konkrit, dan tidak menunjukkan bahawa langkah kurang mengganggu seperti rondaan polis bergerak tidak mencukupi. Oleh kerana lanjutan itu tidak sah, setiap pemeriksaan identiti yang dijalankan di bawahnya, termasuk pemeriksaan plaintif, tidak mempunyai asas undang-undang. Bagi pengurus mobiliti, keputusan ini lebih daripada sekadar nota undang-undang; ia meletakkan beban bukti yang tinggi ke atas Jerman (dan secara implisit, negara anggota Schengen lain) untuk membenarkan sebarang penggantungan pergerakan bebas di sempadan dalaman pada masa hadapan. Syarikat yang memindahkan kakitangan antara kawasan kewangan Luxembourg dan wilayah Saar di Jerman masih perlu merancang pemeriksaan rawak yang dibenarkan di bawah §23 BPolG, tetapi keputusan ini mengurangkan kemungkinan kawalan sistematik di koridor ini dalam masa terdekat. Kementerian Dalam Negeri mungkin akan merayu ke Mahkamah Pentadbiran Tinggi Rheinland-Pfalz, namun peguam menyatakan mahkamah rayuan jarang membatalkan penemuan fakta berkaitan kesesuaian tindakan. Jika keputusan ini dikekalkan, ia boleh mencetuskan cabaran lanjut terhadap kawalan sementara di sempadan Czech dan Poland yang dilanjutkan pada pertengahan April. Pasukan pengurusan risiko perjalanan harus memantau jadual rayuan dan menandakan kemungkinan tuntutan pampasan daripada pekerja yang mengalami kelewatan atau denda sepanjang tempoh pertikaian. Secara praktikal, syarikat harus terus mengingatkan pekerja rentas sempadan supaya membawa pengenalan diri yang sah—pemeriksaan polis rawak masih mungkin—tetapi boleh dengan berhati-hati menyesuaikan jadual masa tambahan dalam waktu bas ulang-alik. Peguam imigresen juga mengesyorkan memantau kesan keputusan ini: Brussels dijangka membentangkan reformasi Kod Sempadan Schengen pada musim bunga ini, dan keputusan Koblenz menguatkan kedudukan Parlimen Eropah dalam menuntut kriteria lebih ketat dan tempoh maksimum yang lebih singkat untuk kawalan yang dikenakan semula.