Cadangan Ketua Pembangkang Angus Taylor untuk mengurangkan migrasi bersih luar negara Australia (NOM) kepada 100,000 selama dua tahun telah mendapat tentangan hebat daripada pihak perniagaan, penjagaan warga emas dan pendidikan. Dalam temu bual dengan ABC News pada 7 Oktober, pihak Perikatan mengakui rancangan itu akan menjejaskan sesetengah pemegang visa sementara dalam sektor penjagaan warga emas, tetapi berpendapat bahawa susunan ‘peralihan’ akan mengurangkan kesan negatif tersebut. Polisi ini akan menghapuskan visa Graduan Sementara, memaksa kebanyakan permohonan lanjutan visa dibuat dari luar negara dan mengurangkan separuh kemasukan pelajar serta pemegang visa perantaraan.
Ketua Eksekutif Majlis Perniagaan Australia, Bran Black, menggambarkan sasaran ini sebagai “perlumbaan ke bawah” yang akan mengekang pertumbuhan dan memburukkan kekurangan sedia ada dalam sektor pembinaan, kesihatan dan teknologi. Universiti Australia memberi amaran bahawa pemotongan ini akan mengurangkan pendapatan yuran yang menyokong penyelidikan domestik dan mengancam eksport pendidikan antarabangsa Australia bernilai $30 bilion. Ahli ekonomi bebas Saul Eslake mempersoalkan dakwaan bahawa perubahan ini tidak akan menjejaskan bajet, dengan merujuk kepada model Perbendaharaan yang menunjukkan kumpulan usia bekerja yang lebih kecil boleh mengurangkan hasil cukai sehingga A$80 bilion dalam tempoh satu dekad.
![Kumpulan perniagaan beri amaran pemotongan migrasi oleh Gabungan akan memperburuk krisis kemahiran di Australia]()
Majlis Hartanah dan Master Builders turut menyuarakan kebimbangan, dengan alasan bahawa memaksa graduan mahir memohon semula dari luar negara menjadikan Australia kurang menarik berbanding Kanada dan UK. Bagi pengurus mobiliti korporat, isyarat amaran terbesar adalah ketidakpastian: majikan yang merancang menukar pekerja graduan kepada visa pekerja mahir mungkin terpaksa melalui proses wajib dari luar negara atau menghadapi penghapusan kelas visa tersebut sepenuhnya. Masa untuk mencapai produktiviti dan kos pengekalan pekerja dijangka meningkat, dan majikan di kawasan luar bandar yang bergantung kepada graduan untuk mengisi kekurangan kritikal mungkin akan terjejas paling teruk.
Dengan pilihan raya masih setahun lagi, pihak Perikatan belum menerbitkan perincian kos atau jadual pelaksanaan, meninggalkan pengamal mobiliti global merancang senario dalam suasana ketegangan politik yang tinggi.
Ketua Eksekutif Majlis Perniagaan Australia, Bran Black, menggambarkan sasaran ini sebagai “perlumbaan ke bawah” yang akan mengekang pertumbuhan dan memburukkan kekurangan sedia ada dalam sektor pembinaan, kesihatan dan teknologi. Universiti Australia memberi amaran bahawa pemotongan ini akan mengurangkan pendapatan yuran yang menyokong penyelidikan domestik dan mengancam eksport pendidikan antarabangsa Australia bernilai $30 bilion. Ahli ekonomi bebas Saul Eslake mempersoalkan dakwaan bahawa perubahan ini tidak akan menjejaskan bajet, dengan merujuk kepada model Perbendaharaan yang menunjukkan kumpulan usia bekerja yang lebih kecil boleh mengurangkan hasil cukai sehingga A$80 bilion dalam tempoh satu dekad.
Majlis Hartanah dan Master Builders turut menyuarakan kebimbangan, dengan alasan bahawa memaksa graduan mahir memohon semula dari luar negara menjadikan Australia kurang menarik berbanding Kanada dan UK. Bagi pengurus mobiliti korporat, isyarat amaran terbesar adalah ketidakpastian: majikan yang merancang menukar pekerja graduan kepada visa pekerja mahir mungkin terpaksa melalui proses wajib dari luar negara atau menghadapi penghapusan kelas visa tersebut sepenuhnya. Masa untuk mencapai produktiviti dan kos pengekalan pekerja dijangka meningkat, dan majikan di kawasan luar bandar yang bergantung kepada graduan untuk mengisi kekurangan kritikal mungkin akan terjejas paling teruk.
Dengan pilihan raya masih setahun lagi, pihak Perikatan belum menerbitkan perincian kos atau jadual pelaksanaan, meninggalkan pengamal mobiliti global merancang senario dalam suasana ketegangan politik yang tinggi.
Sumber: ABC News
